ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 9 ноября 1999 г. Дело N КГ-А40/3601-99
(извлечение)
Государственное предприятие Дирекция единого заказчика "Арбат"
обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к
обществу с ограниченной ответственностью "Магазин "Арбатская
лавица" о взыскании 89888 руб. 56 коп. основного долга и
процентов за пользование чужими денежными средствами, возникших в
результате неоплаты счетов за потребленную тепловую энергию.
В качестве третьего лица к участию в деле привлечено
Государственное унитарное предприятие "Мосгортепло".
Определением Арбитражного суда г. Москвы от 14.07.99 по делу
N А40-19707/99-53-227 судом по ходатайству истца назначены
экспертизы. Производство по делу приостановлено до получения
заключений экспертиз.
Постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда
г. Москвы от 06.09.99 по делу N А40-19707/99-53-227 определение
суда от 14.07.99 оставлено без изменения, а апелляционная жалоба
истца - без удовлетворения.
В кассационной жалобе на определение от 14.07.99 и
постановление Арбитражного суда г. Москвы от 06.09.99 по делу
N А40-19707/99-53-227 просит указанные судебные акты отменить как
вынесенные с нарушением применения норм процессуального права.
Отзыв на кассационную жалобу не поступил.
В заседании кассационной инстанции представитель истца
поддержал доводы кассационной жалобы, представитель ответчика
возражал против ее удовлетворения, считая обжалуемые судебные акты
законными и обоснованными, а доводы кассационной жалобы -
несостоятельными. Представитель третьего лица поддержал позицию
истца и настаивал на отмене судебных актов.
Проверив материалы дела, заслушав представителей лиц,
явившихся в заседание, обсудив доводы кассационной жалобы,
кассационная инстанция не находит оснований для ее удовлетворения.
Определением Арбитражного суда г. Москвы от 14.07.99 по делу
N А40-19707/99-53-227 производство по делу приостановлено до
получения заключения экспертиз. В качестве экспертных организаций
назначены ОАО "Проектный институт N 2" (г. Москва, Волоколамское
шоссе, д. 1) и Мосэнергонадзор (г. Москва, ул. 9-я Парковая, д.27,
стр. 1)
Платежным поручением от 14.07.99 N 848 заявителем перечислены
денежные средства в сумме 83000 рублей.
Действия суда соответствуют предусмотренному статьей 82 АПК
РФ. Назначение судебной экспертизы является одним из способов
сбора и оценки доказательств судом. Определение суда о назначении
экспертизы обжалованию не подлежит.
Довод кассационной жалобы касательно того, что судом была
определением исправлена опечатка после принятия кассационной
жалобы, что недопустимо с точки зрения истца, а потому обжалуемые
судебные акты подлежат отмене, отклоняются как необоснованные.
Согласно ст. 139 АПК РФ суд вправе исправить допущенные описки по
собственной инициативе, что и было им сделано. Срок исправления
недостатков судебного акта законом не установлен.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 171,
174 - 177, 179 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Московского
округа
ПОСТАНОВИЛ:
определение 14.07.99 и постановление апелляционной инстанции
Арбитражного суда г. Москвы от 06.09.99 по делу
N А40-19707/99-53-227 оставить без изменения, а кассационную
жалобу ГП ДЕЗ "Арбат" - без удовлетворения.
|
