ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
от 5 ноября 1999 г. N ГКПИ 99-832
Именем Российской Федерации
Верховный Суд РФ в составе:
председательствующего -
судьи Верховного Суда РФ Редченко Ю.Д.,
при секретаре Бирюковой Е.Ю.,
с участием прокурора Гермашевой М.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по
жалобе Турубанова Дмитрия Евгеньевича о признании незаконной
(недействующей) ч. 2 пункта 36 "Инструкции о порядке
предоставления социальных гарантий и компенсаций лицам, работающим
в районах Крайнего Севера и в местностях, приравненных к районам
Крайнего Севера, в соответствии с действующими нормативными
актами", утвержденной Приказом Министерства труда РСФСР от 22
ноября 1990 г. N 2 (в редакции Приказа от 11 июля 1991 г. N 77),
установил:
Турубанов Д.Е. обратился в Верховный Суд РФ с вышеуказанным
требованием, сославшись на то, что ч. 2 п. 36 оспариваемой
Инструкции противоречит требованиям ст. 75 КЗоТ РФ и нарушает его
трудовые права.
Полагает, что на дополнительные отпуска, предусмотренные
действующим законодательством, распространяются все правила,
установленные Кодексом законов о труде РФ для основных отпусков и,
в частности, выплата денежной компенсации за неиспользованный
дополнительный отпуск.
В судебное заседание Турубанов Д.Е. не явился, просил о
рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель Министерства труда и социального развития РФ
Панин С.А. в судебном заседании с предъявленным требованием
согласился и не возражал против его удовлетворения.
Выслушав объяснения представителя Министерства труда и
социального развития РФ Панина С.А., исследовав материалы дела и
заслушав заключение прокурора Генеральной прокуратуры РФ
Гермашевой М.М., полагавшей жалобу удовлетворить, Верховный Суд РФ
находит ее подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 75 замена отпуска денежной компенсацией
не допускается, кроме случаев увольнения работника, не
использовавшего отпуск.
Как установлено судом, ч. 2 пункта 36 оспариваемой Инструкции
не предусматривает выплату денежной компенсации взамен
дополнительного отпуска за первый год работы, в случае увольнения
рабочего или служащего, не проработавшего одиннадцати месяцев.
Данное положение Инструкции, по утверждению заявителя,
противоречит требованиям ст. 75 КЗоТ РФ, которая не устанавливает
какого-либо запрета на выплату денежной компенсации в том случае,
если не использовавший отпуск работник уволился до истечения 11
месяцев работы на предприятии.
Это утверждение заявителя подтверждается материалами дела, а
также анализом содержания приведенных правовых норм и не
оспаривалось в суде представителем заинтересованного лица.
При таких данных суд приходит к выводу о том, что ч. 2 пункта
36 оспариваемой Инструкции, как не соответствующая требованиям
закона, не может быть признана правомерной.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 191 - 197 и
239.7 ГПК РСФСР, Верховный Суд Российской Федерации
решил:
жалобу Турубанова Д.Е. удовлетворить.
Признать ч. 2 пункта 36 "Инструкции о порядке предоставления
социальных гарантий и компенсаций лицам, работающим в районах
Крайнего Севера и в местностях, приравненных к районам Крайнего
Севера, в соответствии с действующими нормативными актами",
утвержденной Приказом Министерства труда РСФСР от 22 ноября 1990
г. N 2 (в редакции Приказа от 11 июля 1991 г. N 77), незаконной
(недействующей) и не подлежащей применению.
Взыскать с Министерства труда и социального развития РФ в
пользу Турубанова Дмитрия Евгеньевича 12 (двенадцать) руб. 53 коп.
в возмещение понесенных им расходов по уплате государственной
пошлины.
Настоящее решение может быть обжаловано в Кассационную
коллегию Верховного Суда РФ в течение 10 дней со дня его вынесения
в окончательной форме.
Председательствующий -
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Ю.Д.РЕДЧЕНКО
|
