ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 4 ноября 1999 г. Дело N КГ-А40/3589-89
(извлечение)
Открытое акционерное общество "Арт Плюс ГМБХ" обратилось в
Арбитражный суд г. Москвы с иском к Обществу с ограниченной
ответственностью "Столичная трастовая компания "Союз" (ООО СТК
"Союз") и Открытому акционерному обществу "Калужский газовый и
энергетический акционерный банк "Газэнергобанк" (Газэнергобанк) о
солидарном взыскании 1000000 руб. вексельного долга, 557638 руб.
пеней и 557638 руб. процентов за просрочку оплаты простого векселя
серии КП-30-01 N 029126.
Решением от 05.08.99 исковые требования удовлетворены в полном
объеме.
Постановлением апелляционной инстанции от 28.09.99 указанное
решение изменено. Производство по делу в отношении ООО СТК "Союз"
прекращено в связи с отказом истца от иска, в остальной части
решение оставлено без изменения.
В кассационной жалобе Газэнергобанк просит решение и
постановление отменить в связи с нарушением судом при их принятии
норм материального права и принять новое решение об отказе в
удовлетворении исковых требований. В обоснование жалобы
Газэнергобанк ссылается на неправильное применение ст. ст. 16 и 20
Положения о переводном векселе, ст. ст. 385 и 390 Гражданского
кодекса РФ.
Газэнергобанк считает, что поскольку истец приобрел вексель
по недатированному индоссаменту, совершенному после признания
векселедателя - КБ "Моснацбанк" - банкротом, он не является
векселедержателем. Его правовое положение определяется
общегражданскими нормами о цессии, в связи с чем лица,
индоссировавшие вексель, не обязаны отвечать перед ним.
Суд, по мнению заявителя, необоснованно не учел того, что
Газэнергобанк не является участником цессии, а потому не может
нести ответственность по сделке перед истцом.
Кроме того, судом при определении размера подлежащих взысканию
процентов и пеней неправильно применена учетная ставка
Центрального Банка РФ: вместо 55% применена ставка 60% годовых.
В судебном заседании кассационной инстанции представители
Газэнергобанка поддержали кассационную жалобу.
Представители истца и второго ответчика - ООО СТК "Союз"
возражали против удовлетворения жалобы, указав на
несостоятельность ее доводов.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителей
сторон и обсудив доводы кассационной жалобы, кассационная
инстанция не находит оснований для ее удовлетворения.
Как следует из материалов дела и правильно установлено судом,
истец является держателем простого векселя АКБ "Московский
национальный банк" серии КП-30-01 N 029126 на сумму 1000000 руб.
сроком платежа по предъявлении, но не ранее 30.01.98.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 30.07.98 по делу
N А40-20498/98-70-44"Б" векселедатель - АКБ "Московский
национальный банк" признан несостоятельным (банкротом). В связи с
этим индоссамент, учиненный на имя истца после указанной даты, в
силу ст. 20 Положения о переводном и простом векселе имеет
последствия обыкновенной цессии.
В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное
не предусмотрено законом или договором, право первоначального
кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех
условиях, которые существовали к моменту перехода права.
На момент совершения передаточной надписи на имя истца, ООО
СТК "Союз" обладало правом требования (полученным от ОАО
"Калужский завод путевых машин и гидроприводов") с Газэнергобанка
вексельной суммы, процентов и пеней, предусмотренных ст. 48
Положения о переводном и простом векселе, а потому суд обоснованно
признал последнего обязанным перед истцом и удовлетворил его
исковые требования.
Утверждение Газэнергобанка о выбытии спорного векселя из его
обладания незаконным путем (без оплаты ОАО "Калужский завод
путевых машин и гидроприводов") не подтверждено надлежащими
доказательствами и не может быть положено в основу отмены судебных
актов.
ОАО "Калужский завод путевых машин и гидроприводов" вексель
получен на основании индоссамента, учиненного Газэнергобанком,
который согласно ст. 15 Положения несет ответственность за платеж
по нему.
В деле имеется договор купли - продажи векселя ОАО "Калужский
завод путевых машин и гидроприводов". Отношения сторон по этому
договору носят самостоятельный характер.
Необоснованным является утверждение и о неверном расчете
подлежащих взысканию процентов и пеней. Их суммы рассчитаны
исходя из ставки 55% годовых за период просрочки оплаты векселя.
Постановление в части прекращения производства по делу в
отношении ООО СТК "Союз" соответствует ст. ст. 37 и 85
Арбитражного процессуального кодекса РФ.
С учетом изложенного кассационная инстанция считает, что судом
апелляционной инстанции правильно установлены обстоятельства дела,
определен характер спорных правоотношений и правильно применены
нормы материального права, регулирующие эти отношения, в связи с
чем оснований для отмены постановления от 28.09.99 не имеется.
Определением Федерального арбитражного суда Московского округа
от 08.10.99 было приостановлено исполнение обжалуемых судебных
актов.
В связи с окончанием кассационного производства по делу
приостановление исполнения судебных актов отменяется.
Руководствуясь ст. ст. 171, 174 - 177 АПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда
г. Москвы от 28.09.99 по делу N А40-24657/99-99-322 оставить без
изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Отменить приостановление исполнения решения от 05.08.99 и
постановления от 28.09.99 по данному делу, введенное определением
Федерального арбитражного суда Московского округа от 08.10.99 по
делу N КГ-А40/3589-99.
|
