ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                                ПИСЬМО
                    от 29 октября 1999 г. N 7300/99

                      ОБ ОТСУТСТВИИ ОСНОВАНИЙ ДЛЯ
                          ПРИНЕСЕНИЯ ПРОТЕСТА

       Заявление Госналогинспекции   по  Ленинскому   району  города
   Астрахани о принесении  протеста  на  постановление  Федерального
   Арбитражного  суда  Поволжского  округа  от  20.05.99  по  делу N
   А06-1438у-4/98    Арбитражного    суда    Астраханской    области
   рассмотрено.
       В результате   проверки   и    оценки    доводов    заявителя
   несоответствия выводов    кассационной   инстанции   действующему
   законодательству не установлено.
       Согласно пункту  3  статьи  1  Закона Российской Федерации "О
   налоге на прибыль предприятий  и  организаций"  для  предприятий,
   относящихся к основной деятельности железнодорожного транспорта и
   связи, а  также  объединений  и  предприятий  по  газификации   и
   эксплуатации газового    хозяйства,    порядок    уплаты   налога
   устанавливается Правительством Российской Федерации.
       Постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.96
   N 629  "О  порядке  уплаты  налогов   на   прибыль,   добавленную
   стоимость, а   также   иных   обязательных   платежей  в  бюджеты
   предприятиями и   организациями   федерального   железнодорожного
   транспорта, осуществляющими    и   обеспечивающими   перевозочный
   процесс" установлено,  что уплата налога на прибыль и добавленную
   стоимость производится   централизованно   управлениями  железных
   дорог  Министерства   путей   сообщения   Российской   Федерации.
   Ответственность за допущенные нарушения полноты и своевременности
   уплаты этих налогов также возложена на управления железных  дорог
   МПС РФ, как налогоплательщиков.
       Станция Астрахань,  как и Астраханское отделение  Приволжской
   железной дороги,   субъектами  налога  на  прибыль  и  налога  на
   добавленную стоимость  не   являются.   На   денежные   средства,
   поступающие в  кассы станции,  возможность обращения взыскания по
   задолженности по  налогам,  имеющейся  у  Управления  Приволжской
   железной дороги,   не   предусмотрена   законом.   Поэтому  довод
   заявителя о том,  что суммы денежных средств, поступающих станции
   Астрахань-1, затем инкассируются в управление ПЖД,  не может быть
   принят во внимание.
       Исходя из  изложенного  оснований  для принесения протеста не
   нахожу.

                                            Заместитель Председателя
                                           Высшего Арбитражного Суда
                                                Российской Федерации
                                                          О.В.БОЙКОВ