ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 27 октября 1999 г. Дело N КГ-А40/3442-99
(извлечение)
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 05.05.99 удовлетворен
иск ООО "Альфа-Эко" о взыскании с ЗАО "Росалко-Нева" 895519 руб.
63 коп. задолженности за поставленный по договору от 22.06.98
N 109/2-1186 товар и 156749 руб. 85 коп. неустойки за просрочку
оплаты товара.
На указанное решение ответчиком подана кассационная жалоба, в
которой поставлен вопрос об его отмене в связи с нарушением норм
процессуального права.
Одновременно заявлено ходатайство о восстановлении
пропущенного на подачу кассационной жалобы срока.
Пропуск срока ответчик объясняет тем, что о состоявшемся
судебном решении по делу узнал от судебного пристава -
исполнителя, возбудившего 04.08.99 исполнительное производство по
названному решению.
В судебном заседании представитель ответчика поддержал
ходатайство, представитель истца оставил решение вопроса о
восстановлении срока на усмотрение суда.
Рассмотрев ходатайство, и учитывая, что ответчик не был
извещен по надлежащему адресу о дате рассмотрения дела, не получил
своевременно решение суда, кассационная инстанция считает
возможным срок на подачу кассационной жалобы восстановить,
кассационную жалобу на решение от 05.05.99 принять к производству
и рассмотреть в данном судебном заседании.
ООО "Альфа-ЭкоМ" подано заявление о замене истца в связи с
уступкой ему ООО "Альфа-Эко" права требования с ЗАО "Росалко-Нева"
задолженности по договору поставки N 109/2-1186 в сумме
895519 руб. 63 коп., 156749 руб. 85 коп. пени и 3600 руб.
госпошлины, взысканных решением суда от 05.05.99.
Проверив доводы заявления, содержание договора об уступке
права требования долга N 102/М-609 от 10.09.99 и соответствие его
условий требованиям закона, кассационная инстанция находит
заявление подлежащим удовлетворению и производит в порядке ст. 40
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации замену
истца ООО "Альфа-Эко" на его правопреемника ООО "Альфа-ЭкоМ".
Стороны представили мировое соглашение по делу и просят его
утвердить на основании ст. 121 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации.
Учитывая, что мировое соглашение не противоречит закону и не
нарушает права и законные интересы других лиц, оно подлежит
утверждению судом кассационной инстанции.
В связи с утверждением мирового соглашения производство по
делу в силу п. 7 ст. 85 АПК РФ подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 37 п. 3, 99,
169, п. 7 ст. 85, п. 5 ст. 175 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
восстановить ЗАО "Русский водочный торговый дом "Росалко-Нева"
срок на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда
г. Москвы от 5 мая 1999 г. по делу N А40-8354/99-9-118.
Кассационную жалобу принять к производству Федерального
арбитражного суда Московского округа и назначить ее к рассмотрению
в данном судебном заседании.
Заменить истца - ООО "Альфа-Эко" на ООО "Альфа-ЭкоМ".
Утвердить мировое соглашение ООО "Альфа-ЭкоМ" и ЗАО "Русский
водочный торговый дом "Росалко-Нева" от 26 октября 1999 г.
следующего содержания:
1) ЗАО РВТД "Росалко-Нева" выплачивает ООО "Альфа-ЭкоМ"
500000 (пятьсот тысяч) рублей в счет погашения задолженности по
договору поставки N 109/2-1186 от 22.06.98.
2) ООО "Альфа-ЭкоМ" отказывается от всех требований по
договору поставки N 109/2-1186 от 22.06.98 в части, превышающей
500000 (пятьсот тысяч рублей).
3) ЗАО РВТД "Росалко-Нева" отказывается от требований о
взыскании с ООО "Альфа-ЭкоМ" расходов по оплате госпошлины по
кассационной жалобе.
4) ООО "Альфа-ЭкоМ" отказывается от требований о взыскании с
ЗАО РВТД "Росалко-Нева" расходов по оплате госпошлины по иску.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 5 мая 1999 г. по делу
N А40-8354/99-9-118 отменить.
Производство по делу прекратить.
|
