Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда
   РФ от 26 октября 1999 г.
   ------------------------------------------------------------------
                              (извлечение)
   
       По приговору Октябрьского районного суда г. Калининграда от 17
   декабря 1998 г. Ларин осужден по п. "в" ч. 2 ст. 131 УК РФ и по п.
   п. "а", "в" ч. 2 ст. 132 УК РФ.
       Он    признан    виновным    в  совершении   изнасилования   и
   насильственных действий сексуального характера.
       В  ночь  на  23  июня  1998 г.  Ларин в состоянии алкогольного
   опьянения  в заброшенном  саду  напал на П.,  избил ее и,  угрожая
   убийством, изнасиловал, после чего, удерживая потерпевшую на земле
   и вновь угрожая расправой,  совершил с ней насильственные действия
   сексуального характера.
       Судебная   коллегия   по   уголовным   делам  Калининградского
   областного  суда приговор изменила и исключила осуждение Ларина по
   п. "а" ч. 2 ст. 132 УК РФ.
       Президиум  Калининградского  областного суда протест прокурора
   области   об   отмене  определения  и направлении  дела  на  новое
   кассационное рассмотрение оставил без удовлетворения.
       Заместитель  Генерального  прокурора РФ в аналогичном протесте
   указал,  что  кассационная  инстанция  необоснованно  исключила из
   обвинения  Ларина  п.  "а" ч.  2 ст.  132 УК РФ,  мотивировав свое
   решение тем, что насильственные действия сексуального характера он
   совершил сразу после изнасилования П.  и эти действия охватывались
   единым   умыслом   на   удовлетворение   половой  страсти.   Такое
   обоснование, по мнению прокурора, противоречит положениям ст. 16 и
   п. "а" ч. 2 ст. 132 УК РФ.
       Судебная  коллегия  по  уголовным  делам Верховного Суда РФ 26
   октября 1999 г. протест удовлетворила, определение и постановление
   областного  суда отменила,  а дело направила на новое кассационное
   рассмотрение, указав следующее.
       Пунктом  "а"  ч.  2  ст.  132  УК  РФ  предусмотрена уголовная
   ответственность за насильственные действия сексуального характера,
   совершенные    неоднократно    или   лицом,    ранее   совершившим
   изнасилование.
       Районный суд действия Ларина квалифицировал по п. "а" ч. 2 ст.
   132  УК РФ.  Суд второй инстанции признал правильными выводы этого
   суда о том,  что Ларин совершил два преступления в отношении П.  -
   изнасилование,   а   затем  насильственные  действия  сексуального
   характера.  Однако,  исключив вопреки этому из обвинения Ларина п.
   "а" ч. 2 ст. 132 УК РФ, кассационная коллегия не указала, какой же
   закон нарушил районный суд при правовой оценке действий виновного.
       Между  тем в соответствии со ст.  351 УПК РСФСР при отмене или
   изменении приговора в определении должно быть указано,  требования
   каких  статей  закона нарушены и в чем заключаются нарушения или в
   чем состоит необоснованность приговора.