ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
            кассационной инстанции по проверке законности и
          обоснованности решений (определений, постановлений)
             арбитражных судов, вступивших в законную силу
   
   от 26 октября 1999 г.                        Дело N КГ-А40/3497-99
   
                             (извлечение)
   
       Иск   заявлен  Строительным  управлением  Печорской  ГРЭС  ОАО
   "Комиэнергострой"  (СУ  Печорской  ГРЭС  ОАО  "Комиэнергострой") к
   Закрытому  акционерному обществу "Комфорт-96" (ЗАО "Комфорт-96") и
   к  Вексельному  Учетному  Дому  Кемеровского  региона  о взыскании
   солидарно сумм по векселям (л. д. 3 - 5).
       При  этом исковое заявление подписано начальником СУ Печорской
   ГРЭС ОАО "Комиэнергострой",  не являвшегося юридическим лицом,  по
   доверенности    ОАО   "Комиэнергострой"   от   30 декабря  1997 г.
   (л. д. 3 - 5, 16).
       Решение   и апелляционное  постановление  приняты  в отношении
   требований ОАО "Комиэнергострой" (СУ Печорской ГРЭС) - л.  д. 115,
   151 - 152.
       Кассационная  жалоба  подана  открытым  акционерным  обществом
   "Строительное управление Печорской ГРЭС" (ОАО "СУ Печорской ГРЭС")
   с  ходатайством  о замене истца с ОАО "Комиэнергострой" на ОАО "СУ
   Печорской ГРЭС" (л. д. 158 - 159, 160).
       По    запросу   кассационной   инстанции   заявителем   жалобы
   представлены  документы,  на которых основано ходатайство о замене
   истца в порядке ст. 40 АПК РФ.
       Из  протокола N 1 собрания акционеров ОАО "Комиэнергострой" от
   14  мая  1999  г.  следует,  что филиал ОАО "Комиэнергострой" - СУ
   Печорской  ГРЭС - преобразовано в дочернее ОАО.  Установлено,  что
   дочерние   ОАО   -  правопреемники   всех   имущественных  прав  и
   обязанностей   филиалов  ОАО  "Комиэнергострой"  в отношении  всех
   кредиторов  и должников,  в  том числе и в отношении обязательств,
   оспариваемых сторонами согласно разделительного баланса.  Уставный
   капитал   дочерних   ОАО   сформирован   за   счет  имущества  ОАО
   "Комиэнергострой",  находящегося  на  балансе  филиалов,  согласно
   разделительного баланса.
       В   соответствии   с  уставом  ОАО  "СУ  Печорской  ГРЭС"  его
   учредителем  является  ОАО  "Комиэнергострой",  ОАО  "СУ Печорской
   ГРЭС"  создано  в порядке  реорганизации  ОАО  "Комиэнергострой" и
   является  правопреемником  по  всем  его правам и обязательствам в
   объеме разделительного баланса.
       Изложенное  свидетельствует,   что  ОАО  "СУ  Печорской  ГРЭС"
   создано путем выделения из ОАО "Комиэнергострой".
       В силу п. 4 ст. 58 ГК РФ при выделении из состава юридического
   лица  одного  или  нескольких  юридических  лиц  к каждому  из них
   переходят  права и обязанности реорганизованного юридического лица
   в соответствии с разделительным балансом.
       Несмотря   на   запрос  кассационной  инстанции  документов  о
   правопреемстве  ОАО  "СУ  Печорской ГРЭС" от ОАО "Комиэнергострой"
   разделительный баланс не представлен.
       Акт  приемки  передачи  прав требования от 10 июня 1999 г.  не
   может   быть   принят   в качестве  доказательства  перехода  прав
   требования  к ОАО  "СУ  Печорской  ГРЭС"  как  не  соответствующий
   требованиям п. 4 ст. 58 ГК РФ.
       Упомянутый  акт  не  может  быть  принят и в качестве договора
   уступки   права   (требования)  как  безвозмездный  договор  между
   коммерческими организациями и в силу этого ничтожный.
       При  таких  обстоятельствах  кассационная инстанция приходит к
   выводу,   что   ОАО   "СУ  Печорской  ГРЭС"  не  подтвердило  свое
   правопреемство от ОАО "Комиэнергострой" по спорному обязательству.
   То  есть кассационная жалоба подана лицом,  не участвующим в деле,
   не  являющимся правопреемником истца по спорному обязательству,  а
   также  не  относящимся  к лицам,  о  правах и обязанностях которых
   принято решение арбитражным судом.
       Согласно  ст.  161  и п.  5 ч.  З ст.  176 АПК РФ кассационную
   жалобу  на  вступившее  в законную  силу  решение  и апелляционное
   постановление  вправе  подать  лица,  участвующие в деле,  а также
   лица,  не  привлеченные к участию в деле,  о правах и обязанностях
   которых арбитражный суд принял решение.
       С  учетом  изложенного  ОАО "СУ Печорской ГРЭС" не подтвердило
   свое право на обжалование в кассационном порядке судебных актов по
   делу N А40-20415/98-35-258 Арбитражного суда г. Москвы, а  поэтому
   кассационная   жалоба   ОАО   "СУ   Печорской  ГРЭС"  не  подлежит
   рассмотрению в кассационной инстанции арбитражного суда.
       При таких обстоятельствах и в соответствии со ст.  171,  п.  1
   ст.  85  АПК  РФ  производство  по  кассационной  жалобе  ОАО  "СУ
   Печорской ГРЭС" подлежит прекращению.
       Руководствуясь  ст.  ст.  140,  171,  п.  1  ст.  85  АПК  РФ,
   арбитражный суд
   
                              ОПРЕДЕЛИЛ:
   
       производство по кассационной жалобе ОАО "СУ Печорской ГРЭС" от
   10  сентября  1999  г.  на  постановление  апелляционной инстанции
   Арбитражного   суда   г.  Москвы  от  12  августа 1999 г.  по делу
   N А40-20415/98-35-258 прекратить.