ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 25 октября 1999 г. Дело N КА-А40/3447-99
(извлечение)
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 12.07.99, оставленным
без изменения постановлением апелляционной инстанции того же суда
от 14.09.99 по делу N А40-16142/99-14-180, признано
недействительным совместное решение Государственной налоговой
инспекции по г. Москве и Управления Федеральной службы налоговой
полиции России по г. Москве N 14-09/019 от 21.05.98 в части
взыскания с АКБ "Токобанк" налога на прибыль и примененных
штрафных санкций по нему по отнесению истцом на расходы
начисленных и уплаченных филиалам банка процентов по
перераспределенным кредитным ресурсам.
Прекращено производство по делу в части исковых требований о
признании недействительным решения о взыскании финансовых санкций
при исчислении налога на прибыль за 1996 г. - за занижение
налогооблагаемой прибыли на 242230 руб. в связи с отнесением на
расходы, включаемые в себестоимость оказываемых банками услуг,
сумм отрицательных нереализованных курсовых разниц.
В кассационной жалобе ОАО АКБ "Токобанк" просит об отмене
судебных актов в части прекращения производства по делу, указывая,
что они вынесены с нарушением норм процессуального права.
Управление Федеральной службы налоговой полиции Российской
Федерации по г. Москве в кассационной жалобе просит отменить
судебные акты в части удовлетворенных требований, утверждая, что
они вынесены с нарушением норм процессуального и материального
права.
Проверив материалы дела, выслушав представителей ОАО АКБ
"Токобанк", поддержавших свою жалобу, представителей УФСНП
Российской Федерации по г. Москве и Управления Министерства
Российской Федерации по налогам и сборам по г. Москве (ГНИ по
г. Москве), возражавших против ее удовлетворения и поддержавших
доводы жалобы УФСНП Российской Федерации по г. Москве,
кассационная инстанция приходит к следующему.
В силу п. 2 ст. 85 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по
делу, если имеется вступившее в законную силу принятое по спору
между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям
решение арбитражного суда.
Из дела видно, что решением Арбитражного суда г. Москвы от
26.01.99 по делу N А40-41340/98-90-276, оставленным без изменения
постановлениями апелляционной инстанции того же суда от 19.03.99 и
кассационной инстанции Федерального арбитражного суда Московского
округа от 24.05.99, в удовлетворении исковых требований о
признании недействительными п. п. 1.1.1 - 1.1.3 решения ответчиков
N 14-09/019 от 21.05.98 было отказано.
Предметом обоих исков являлось решение ответчика в части
взыскания налога на прибыль и финансовых санкций в результате
неправильного исчисления налога на прибыль за 1996 г. без учета
242230 тыс. руб. отрицательной курсовой разницы и в части
взыскания финансовых санкций в связи с отнесением Банком на
расходы начисленных и уплаченных филиалам банка процентов по
перераспределенным кредитным ресурсам, основание для признания
недействительных которых истец называет одни и те же фактические
обстоятельства, избирая лишь различные способы правовой защиты.
Поскольку спор о законности решения ответчиков был разрешен
арбитражным судом, производство по настоящему делу подлежит
прекращению в полном объеме.
Судебные акты в части прекращения производства по делу
соответствуют п. 2 ст. 85 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, в остальной же части подлежат отмене, а
производство - прекращению.
Руководствуясь ст. ст. 175 - 177 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.07.99 и
постановление апелляционной инстанции того же суда от 14.09.99 в
части прекращения производства по делу оставить без изменения, в
остальной части судебные акты отменить, производство по делу
прекратить.
|
