ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ
            кассационной инстанции по проверке законности и
          обоснованности решений (определений, постановлений)
             арбитражных судов, вступивших в законную силу

   от 22 октября 1999 г.                        Дело N КГ-А40/3492-99

                             (извлечение)

       Государственное  унитарное  предприятие "Городской клиринговый
   центр" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением
   к   компании   "Новая  Финансовая  Ассоциация"  о взыскании  суммы
   11001018   руб.    на   основании   заключенного  между  сторонами
   договора поручительства.
       Решением  Арбитражного  суда  г. Москвы  от  01.07.99  по делу
   N А40-44785/98-35-641 исковые требования удовлетворены.
       Постановлением   апелляционной   инстанции  Арбитражного  суда
   г.  Москвы  от 26.08.98 по делу N А40-44785/98-35-641 решение суда
   от 01.07.99 оставлено без изменения.
       В  кассационной  жалобе на решение от 01.07.99 и постановление
   апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы от 26.08.99 по
   делу N А40-44785/98-35-641 ответчик просит указанные судебные акты
   отменить как вынесенные с нарушением применения норм материального
   права.
       В   отзыве  на  кассационную  жалобу  истец  просит  указанные
   судебные  акты оставить без изменения как законные и обоснованные,
   а кассационную жалобу - без удовлетворения.
       В  заседании  кассационной  инстанции  представитель ответчика
   поддержал доводы кассационной жалобы, представитель истца возражал
   против ее удовлетворения по основаниям, изложенным в отзыве.
       Проверив  материалы дела,  обсудив доводы кассационной жалобы,
   заслушав    представителей    сторон,    явившихся   в  заседание,
   кассационная  инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых
   судебных актов.
       Удовлетворяя исковые требования,  суд исходил из того, что они
   подтверждаются   заверенными  правоохранительным  органом  копиями
   договоров купли - продажи  векселей, поручительства,  приложений к
   договору поручительства N 1 и N 2, акта приема - передачи векселей
   и другими материалами дела.
       Доводы   кассационной   жалобы  являются  несостоятельными   и
   опровергаются материалами дела. Более того  все они были предметом
   анализа  в суде  первой  и второй  инстанций,  где  им  была  дана
   надлежащая  оценка  с учетом  установленного нормами материального
   права.
       При   таких   обстоятельствах   кассационной   инстанцией   не
   усматривается оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
       Руководствуясь   ст. ст.  171,  174 - 177  АПК РФ, Федеральный
   арбитражный суд Московского округа

                              ПОСТАНОВИЛ:

       решение  от 01.07.99  и  постановление апелляционной инстанции
   Арбитражного     суда     г. Москвы     от    26.08.99   по   делу
   N  А40-44785/98-35-641  оставить  без  изменения,  а  кассационную
   жалобу    Компании    "Новая    Финансовая    Ассоциация"   -  без
   удовлетворения.