Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда
   РФ от 21 октября 1999 г.
   ------------------------------------------------------------------
                              (извлечение)
   
       Ленинградским  областным  судом  6 апреля  1999 г.  Романенков
   осужден к лишению свободы по п.  "в" ч.  3 ст. 132, по п. "в" ч. 3
   ст.  162 и п.  п.  "ж",  "з",  "к" ч.  2 ст.  105 УК РФ с отбытием
   наказания в исправительной колонии особого режима.
       По этому же делу осужден Буров по п.  "в" ч. 3 ст. 162 и п. п.
   "ж", "з", "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ.
       Они признаны виновными в том, что 20 июля 1998 г., действуя по
   предварительному   сговору,   совершили   разбойное  нападение  на
   Васильева  и его  убийство  с целью  облегчить  совершение разбоя.
   Кроме того, Романенков признан виновным в совершении мужеложства и
   иных  действий  сексуального  характера  с применением  насилия  в
   отношении   лица,   заведомо   не  достигшего  четырнадцатилетнего
   возраста.
       Прокурор   в  кассационном   протесте   просил   об  изменении
   приговора,  полагая, что, поскольку первая судимость у Романенкова
   была  в несовершеннолетнем  возрасте,  она  не  должна учитываться
   судом при признании рецидива преступлений,  соответственно,  место
   отбывания  наказания Романенкову следует изменить с исправительной
   колонии особого режима на колонию строгого режима.
       Судебная  коллегия  по  уголовным  делам Верховного Суда РФ 21
   октября 1999 г. протест удовлетворила, указав следующее.
       Вина    Романенкова   и  Бурова   в  совершении   преступлений
   установлена.
       Юридическая оценка действий осужденных по п. "в" ч. 3 ст. 162,
   а  Романенкова  и по  п.  "в" ч.  3 ст.  132 дана судом правильно.
   Вместе с тем приговор подлежит изменению.
       Как видно из материалов дела,  Романенков в несовершеннолетнем
   возрасте был судим к лишению свободы за тяжкое преступление.
       В соответствии с ч.  4 ст. 18 УК РФ данная судимость не должна
   учитываться   судом   при   решении   вопроса  о наличии  рецидива
   преступлений.
       Поскольку    Романенков    впервые   совершил   особо   тяжкие
   преступления,   рецидива   преступлений   у него  не  имеется,   в
   соответствии с п.  "в" ч.  1 ст.  58 УК РФ отбывание наказания ему
   должно  быть  определено в исправительной колонии не особого,  как
   определил суд, а строгого режима.
       Из  приговора также подлежит исключению указание о признании в
   качестве    отягчающего   наказание   обстоятельства   наличие   у
   Романенкова рецидива преступлений.
       Кроме  того,  нельзя признать правильной квалификацию действий
   Бурова и Романенкова по п. "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ.
       Как видно из материалов дела,  Романенков и Буров имели умысел
   на  завладение  имуществом Васильева и именно в связи с этим убили
   его при совершении разбойного нападения,  а потому квалификация их
   действий по п. "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ является излишней и подлежит
   исключению из приговора.