ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПИСЬМО
от 20 октября 1999 г. N 6227/99
ОБ ОТСУТСТВИИ ОСНОВАНИЙ
ДЛЯ ПРИНЕСЕНИЯ ПРОТЕСТА
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации рассмотрел
заявление конкурсного управляющего закрытого акционерного
общества "Судосервис" о принесении протеста на решение от
13.04.99, постановление от 03.06.99 Арбитражного суда
Астраханской области по делу N А06-288-8/99 и постановление
Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 28.07.99 по
тому же делу.
Решением от 13.04.99 отказано в удовлетворении исковых
требований о признании сделки недействительной.
Постановлениями апелляционной и кассационной инстанций от
03.06.99 и 28.07.99 решение оставлено без изменения.
Из материалов дела следует, что между воинской частью 90216
(заказчик) и закрытым акционерным обществом "Судосервис"
(подрядчик) был заключен договор N 64 от 22.12.97 о проведении
текущего ремонта плавмаяка "Астраханский приемный".
Не имея возможности самостоятельно выполнить работы, ЗАО
"Судосервис" заключило договор N 68 от 06.01.98 с ИЧП "Преголь"
на ремонт этого же судна.
Письмом N 135 от 23.04.98 ЗАО "Судосервис" выразило согласие
на перечисление стоимости выполненных работ непосредственному
исполнителю ИЧП "Преголь".
Все выполненные работы приняты и оплачены воинской частью
90216, что подтверждается приемо - сдаточным актом, подписанным в
мае 1998 года обеими сторонами.
Заявителем этот акт не оспаривался.
Фактические обстоятельства дела подтверждают правильность
сделанных судами выводов об отказе ЗАО "Судосервис" в
удовлетворении исковых требований о признании сделки
недействительной.
С учетом изложенного основания для принесения протеста
отсутствуют.
Заместитель Председателя
Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации
В.Н.ИСАЙЧЕВ
|
