ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                                ПИСЬМО
                    от 19 октября 1999 г. N 6620/99

                        ОБ ОТКАЗЕ В ПРИНЕСЕНИИ
                               ПРОТЕСТА

       Заявление Астраханского  технического  колледжа  о принесении
   протеста на постановление  апелляционной  инстанции  от  01.04.98
   Арбитражного суда  Астраханской  области по делу N А06-786у-4к/98
   рассмотрено.
       Названным постановлением  арбитражный  суд отказал колледжу в
   иске о признании неподлежащем исполнению инкассового распоряжения
   от 17.12.98 N 6013 и возврате из бюджета суммы страховых взносов,
   списанной в бесспорном порядке.
       В заявлении   о  принесении  протеста  истец  указывает,  что
   принятое постановление не соответствует  законодательству  и  что
   при рассмотрении дела были нарушены нормы арбитражного процесса.
       Из материалов дела следует,  что инкассовым распоряжением  от
   17.12.98  N 6013 отделение Пенсионного фонда Российской Федерации
   по Астраханской области со счета колледжа  списало 166097 рублей,
   составляющих  пени  за несвоевременную уплату страховых взносов в
   Пенсионный фонд  за  период  с   01.04.96   по   30.06.98.   Факт
   несвоевременной    уплаты    страховых   взносов   подтверждается
   материалами дела и по существу истцом по этому вопросу возражений
   не представлено.
       Заявитель указывает,  что  вследствие  бесспорного   списания
   денежных    средств    нарушены    его   конституционные   права,
   предусматривающие защиту его интересов в судебном порядке.  Между
   тем   законность   и  обоснованность  списания  пени  проверялась
   арбитражным судом,  следовательно,  защита прав истца в  судебном
   порядке  была  обеспечена.  При  рассмотрении  спора суд пришел к
   правомерному  выводу  в  нарушении   колледжом   порядка   уплаты
   страховых взносов, что влечет начисление пени.
       Ссылка истца  на  Указ  Президента  Российской  Федерации  от
   28.12.98  N 1648 правомерно отклонена арбитражным судом,  так как
   названный Указ был принят после начисления и взыскания пени.
       Нарушений норм  арбитражного  процесса,  которые привели бы к
   принятию неправильного решения не установлено.
       Учитывая изложенное,    заявление   о   принесении   протеста
   удовлетворению не подлежит.

                                            Заместитель Председателя
                                           Высшего Арбитражного Суда
                                                Российской Федерации
                                                          О.В.БОЙКОВ