Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда
   РФ от 19 октября 1999 г.
   ------------------------------------------------------------------
                              (извлечение)
   
       По  определению Ростовского областного суда от 27 декабря 1996
   г.  П. за совершение в состоянии невменяемости общественно опасных
   деяний, предусмотренных п.  п.  "б", "з" ст.  102, ч. 3 ст. 206 УК
   РСФСР  (убийства  и злостного  хулиганства),  с 11 февраля 1997 г.
   были  назначены  принудительные меры медицинского характера в виде
   принудительного   лечения   в психиатрической  больнице  с обычным
   наблюдением (по УК РФ - психиатрический стационар общего типа).
       15 июля 1999 г.  главный психиатр Ростовской области обратился
   в  суд  с ходатайством о прекращении применения принудительных мер
   медицинского  характера  в отношении  П.  в  связи  с тем,  что  в
   результате  проведенного  лечения  тот утратил особую общественную
   опасность   и  не  проявлял  психосимптоматических  признаков,   к
   правонарушению   относился   критически,   поведение   его  носило
   упорядоченный   характер  и назначенное  ему  лечение  могло  быть
   заменено на лечение на общих основаниях.
       По  постановлению  судьи  Ростовского  областного  суда  от 11
   августа 1999 г. в удовлетворении ходатайства отказано.
       В  частной  жалобе  адвокат,  ссылаясь на полное излечение П.,
   поставил  вопрос  об отмене постановления судьи и направлении дела
   на новое рассмотрение.  По мнению адвоката, суд неполно исследовал
   результаты освидетельствования П.  комиссией врачей - психиатров и
   необоснованно  отклонил  ходатайство главного психиатра Ростовской
   области.
       Судебная  коллегия  по  уголовным  делам Верховного Суда РФ 19
   октября  1999  г.  постановление  судьи оставила без изменения,  а
   частную жалобу - без удовлетворения, указав следующее.
       Как   видно   из   материалов   дела,   отказ  судьи  в отмене
   принудительных мер медицинского характера в отношении П., несмотря
   на  наступившее  улучшение  в состоянии  его здоровья,  основан на
   проверенных   в  судебном   заседании   доказательствах,   которые
   свидетельствуют  о том,  что П.  все еще представляет общественную
   опасность.
       Так,   врач  - администратор  больницы  в судебном  заседании,
   ссылаясь на психическое состояние П., усомнилась в том, что он вне
   лечебного учреждения не будет представлять общественной опасности.
       Кроме того, судьей установлено, что заключение комиссии врачей
   -  психиатров,  на  результаты  которой  в частной жалобе ссылался
   адвокат,  оформлено ненадлежаще,  в нем не указана дата проведения
   освидетельствования П.
       Исходя    из    изложенного,    судья    обоснованно   признал
   преждевременным    прекращение   применения   принудительных   мер
   медицинского характера в отношении П.