ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
   
                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ
            кассационной инстанции по проверке законности и
          обоснованности решений (определений, постановлений)
             арбитражных судов, вступивших в законную силу
   
   от 18 октября 1999 г.                        Дело N КА-А40/3453-99
   
                             (извлечение)
   
       Определением  Арбитражного суда г.  Москвы от 25 июня  1999 г.
   Самсонову  О.Д.  отказано  в принятии  заявления о приостановлении
   исполнительного   производства,  возбужденного по  исполнительному
   листу N 16-248 от 18.07.97.
       Постановлением  апелляционной  инстанции от 17 августа 1999 г.
   определение оставлено без изменения.
       Отказывая  в принятии заявления Самсонова О.Д., суд исходил из
   того,   что  заявление   юридического   лица     о приостановлении
   исполнительного  производства  подлежит  рассмотрению в суде общей
   юрисдикции.
       Не   согласившись   с  выводами  суда  первой  и апелляционной
   инстанции,   Самсонов  О.Д.   настаивает  на  отмене  состоявшихся
   судебных  актов,  мотивируя  тем,  что  судебные  акты  вынесены с
   нарушением норм процессуального права,  а именно п.  4,  5 ст.  22
   Арбитражного  процессуального  кодекса Российской Федерации, также
   ст. ст. 20, 24 ФЗ "Об исполнительном производстве".
       Федеральный   арбитражный   суд  Московского  округа,   изучив
   материалы   дела   и  проверив  в порядке  ст.   174  правильность
   применения  норм  процессуального  права, не  находит  оснований к
   отмене судебных актов.
       Согласно   п. 1 ст. 22  Арбитражного  процессуального  кодекса
   Российской  Федерации  заявление  Самсонова  О.Д., не  являющегося
   предпринимателем, не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
       При  таких  обстоятельствах  суд правомерно отказал в принятии
   заявления,   рекомендовав   заявителю   обратиться   в  суд  общей
   юрисдикции.
       Оснований к отмене судебных актов, принятых с соблюдением норм
   процессуального права, нет.
       Учитывая    изложенное   и   руководствуясь  ст. ст. 174 - 179
   Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
   
                              ПОСТАНОВИЛ:
   
       определение   Арбитражного  суда  г.   Москвы  от  25.06.99  и
   постановление  апелляционной  инстанции  от  17  августа  1999  г.
   оставить без изменения, а кассационную жалобу Самсонова О.Д. - без
   удовлетворения.