ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 12 октября 1999 г. No. 3094/99
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
рассмотрел протест заместителя Председателя Высшего Арбитражного
Суда Российской Федерации на решение Арбитражного суда Республики
Адыгея от 05.11.98 по делу No. А01-88/1-98.
Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил
следующее.
Открытое акционерное общество "Авиационные линии Адыгеи"
обратилось в Арбитражный суд Республики Адыгея с иском о взыскании
с акционерного общества открытого типа "Авиакомпания "Илья
Муромец" и акционерного общества закрытого типа "Финансовая
компания "Русская недвижимость" долга в сумме 2266229 рублей и
признании права собственности на самолет АН-26 No. 26242.
Решением от 05.11.98 суд удовлетворил исковые требования,
взыскав с ответчиков солидарно 2266229 рублей и указал, что при
отсутствии денежных средств взыскание будет обращено на самолет,
принадлежащий АОЗТ "Финансовая компания "Русская недвижимость".
Апелляционная жалоба АОЗТ "Финансовая компания "Русская
недвижимость" возвращена определением суда от 18.12.98 в связи с
неуплатой государственной пошлины и непредставлением доказательств
об отсутствии средств для ее уплаты.
В протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации предлагается состоявшееся решение отменить с
направлением дела по подсудности в Арбитражный суд Волгоградской
области в части рассмотрения спора в отношении АООТ "Авиакомпания
"Илья Муромец" и с прекращением производства по делу в отношении
АОЗТ "Финансовая компания "Русская недвижимость".
Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению с
направлением дела на новое рассмотрение по следующим основаниям.
Согласно договору от 10.02.95 No. 13, заключенному Майкопским
объединенным авиаотрядом и АООТ "Авиакомпания "Илья Муромец"
сроком действия по 31.12.95, авиаотряд обязался предоставить место
на стоянке аэропорта и обеспечить охрану самолета АН-26 No. 26242,
а общество - оплатить услуги отряда.
В связи с невыполнением обществом обязательств по оплате
оказанных услуг ОАО "Авиационные линии Адыгеи" как правопреемник
Майкопского объединенного авиаотряда обратилось с иском к
владельцу самолета - АООТ "Авиакомпания "Илья Муромец" и к
собственнику самолета - АОЗТ "Финансовая компания "Русская
недвижимость". Данных о наличии правопреемства истец не
представил. Устав и учредительный договор в деле также
отсутствуют.
До рассмотрения спора в адрес суда поступил отзыв конкурсного
управляющего АОЗТ "Финансовая компания "Русская недвижимость", из
которого следовало, что указанное общество решением Арбитражного
суда Волгоградской области от 29.11.96 по делу No. 100/9 объявлено
банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство.
Также указано, что исковые заявления обществом получены и приняты
в качестве претензий кредитора последней очереди.
Представлено определение от 11.07.95 Ворошиловского суда
города Волгограда о наложении ареста на самолет АН-26,
принадлежащий финансовой компании. Определение направлено для
исполнения в народный суд города Майкопа, аэропорту города Майкопа
и Ростовскому региональному управлению воздушного транспорта.
Согласно статье 18 Закона Российской Федерации "О
несостоятельности (банкротстве) предприятий" 1992 года с момента
признания должника несостоятельным (банкротом) и принятия решения
об открытии конкурсного производства запрещается погашение
обязательств должника. Данные обстоятельства судом не приняты во
внимание и им не дано правовой оценки. Кроме того, привлекая АОЗТ
"Финансовая компания "Русская недвижимость" к ответственности, суд
не оценил, на каком правовом основании истец требует применить к
данному юридическому лицу правила субсидиарной ответственности,
имея в виду, что компания в каких-либо договорных отношениях с
истцом не состояла. Не установив правовых оснований для признания
названной компании должником истца, суд неправомерно применил
статьи 359 и 360 Гражданского кодекса Российской Федерации,
регламентирующие удержание кредитором имущества должника.
Таким образом, решение суда в отношении АОЗТ "Финансовая
компания "Русская недвижимость" подлежит отмене с направлением
дела на новое рассмотрение.
Поскольку из материалов дела следует, что АООТ "Авиакомпания
"Илья Муромец" решением суда привлечено только к субсидиарной
ответственности, названное решение в отношении указанного
ответчика также подлежит отмене с направлением дела на новое
рассмотрение.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187 - 189
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
постановил:
решение Арбитражного суда Республики Адыгея от 05.11.98 по
делу No. А01-88/1-98 отменить.
Дело направить на новое рассмотрение в тот же арбитражный суд.
Председатель
Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации
В.Ф.ЯКОВЛЕВ
|
