ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 29 сентября 1999 г. Дело N КГ-А40/3147-99
(извлечение)
В Арбитражный суд города Москвы обратилось с иском открытое
акционерное общество "Континент-полис" к товариществу с
ограниченной ответственностью "Сантоз" о взыскании страхового
возмещения в сумме 64791 руб. 43 коп., процентов
6479 руб. 14 коп., выплаченного ООО "Инкомед" в связи с
наступлением страхового случая, наступившего в результате
дорожно - транспортного происшествия и повреждения застрахованного
автомобиля "Daewoo Espero" по вине ответчика.
Решением от 05.08.99 в иске отказано в связи с
непринадлежностью поврежденной машины страхователю и выплатой
страхового возмещения третьему лицу, а также отсутствием в
материалах дела доказательств вступления в силу договора
страхования.
Постановлением апелляционной инстанции решение оставлено без
изменения.
В кассационной жалобе истец просит отменить решение и
постановление и исковые требования удовлетворить, полагает, что
при вынесении обжалуемых судебных актов судом неправильно
применены нормы материального права, а именно ст. ст. 15, 395, 929
ГК РФ, а также ст. ст. 53, 59 АПК РФ, полагает, что в данном
случае выплата страхового возмещения произведена им в натуральной
форме непосредственно фирме, выполнившей ремонт поврежденного
автомобиля, что не противоречит ст. 929 ГК РФ и ст. 10 Закона РФ
"Об организации страхового дела в РФ", выплата произведена по
поручению страхователя, что суд апелляционной инстанции привел
доводы, которые не были предметом рассмотрения суда первой
инстанции.
В заседании суда кассационной инстанции истец изложил те же
доводы, что и в жалобе. Ответчик с доводами жалобы не согласился и
просит оставить решение и постановление без изменения.
Проверив законность и обоснованность обжалуемых судебных актов
в пор. ст. ст. 174, 175 АПК РФ, кассационная инстанция не находит
оснований для их отмены или изменения.
Из материалов дела видно, что по страховому полису без даты за
N 800729 истцом застрахован автомобиль "ДЭУ Эсперо" со страховой
суммой 13500 долларов США со сроком действия страхования с
01.07.98 по 30.06.99. Суд первой инстанции правильно оценил
справку органов внутренних дел от 08.07.98 о дорожно -
транспортном происшествии, из которой видно, что поврежденный
автомобиль не принадлежит страхователю, а является собственностью
гражданина Долгова Евгения Александровича. Истец ни в одну из
судебных инстанций не представил документы о принадлежности
спорного автомобиля страхователю - ООО "Инкомед" - на день выдачи
полиса и наступления страхового случая. При таких обстоятельствах
и в соответствии со ст. 930 у суда отсутствовали основания
предполагать о наличии у страхователя интереса в сохранении
застрахованного имущества. Правомерен вывод суда о недоказанности
истцом начала действия договора страхования. В соответствии со
ст. 957 ГК РФ договор страхования вступает в силу в момент уплаты
страховой премии или первого взноса. Истец ни в одну из судебных
инстанций доказательства уплаты страховой премии не представлял.
С учетом изложенного обжалуемые истцом решение и
постановления, по мнению кассационной инстанции, являются
законными и обоснованными.
Руководствуясь ст. ст. 171, 173 - 177 АПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 07.06.99 и постановление от 05.08.99 Арбитражного
суда города Москвы по делу N А40-16592/99-41-184 оставить без
изменения, кассационную жалобу страхового общества
"Континент-Полис" - без удовлетворения.
|
