ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
   
                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ
            кассационной инстанции по проверке законности и
          обоснованности решений (определений, постановлений)
             арбитражных судов, вступивших в законную силу
   
   от 27 сентября 1999 г.                       Дело N КА-А40/1456-98
   
                             (извлечение)
   
       Иск заявлен Акционерным обществом "Связь"  Республики  Коми  о
   взыскании  с Телекомпании НТВ суммы НДС,  начисленной на стоимость
   услуг, оказанных телекомпании по договору от 11 февраля 1997 года.
       Решением  Арбитражного  суда  г.  Москвы от 9 апреля 1998 года
   исковые требования удовлетворены.
       В апелляционной инстанции решение не проверялось.
       Податель кассационной  жалобы,  ответчик   по   делу,   просит
   отменить  решение  арбитражного  суда  по  доводам,  изложенным  в
   кассационной жалобе.
       Законность и   обоснованность   судебного   акта  проверены  в
   кассационном порядке.
       Как  следует  из  материалов  дела, по  договору от 11 февраля
   1997  года  истец  оказывал  ответчику  услуги  по распространению
   программы  телевидения с помощью технических средств связи.  Счета
   за  оказанные  услуги были оплачены ответчиком без суммы налога на
   добавленную стоимость.
       Арбитражный суд   г.   Москвы   при   удовлетворении   исковых
   требований  исходил  из  обоснованности  требований истца с учетом
   положений Закона Российской Федерации  "О  налоге  на  добавленную
   стоимость".
       Кассационная инстанция,   оценив   доводы   судебного    акта,
   материалы дела и доводы кассационной жалобы, полагает, что решение
   арбитражного  суда  от  9  апреля  1998  года  подлежит  отмене  с
   передачей  дела  на  новое рассмотрение в первую инстанцию того же
   суда по следующим основаниям.
       В соответствии  с  подпунктом  "э"  пункта  1  статьи 5 Закона
   Российской  Федерации  "О  налоге  на  добавленную  стоимость"  (в
   редакции  Федерального  закона  от  30.11.95  N 188-ФЗ) обороты по
   реализации продукции  средств  массовой  информации,  связанной  с
   образованием,  наукой  и  культурой,  освобождаются  от  налога на
   добавленную стоимость.
       Из разъяснений,  содержащихся в пункте 6 Письма Госналогслужбы
   России от  07.06.96  N  ПВ-6-03/393  (зарегистрировано  в  Минюсте
   России  от  14.06.96  N  1106), следует, что льготами по налогу на
   добавленную стоимость вправе воспользоваться и передающие  центры,
   которые, исходя из статьи 1 Федерального закона "О государственной
   поддержке средств массовой информации  и  книгоиздания  Российской
   Федерации",  следует  понимать  как  радиотелевизионные передающие
   центры,   радиоцентры    и    иные    организации    электросвязи,
   предоставляющие    услуги    по   распространению   теле-,   (или)
   радиопрограмм, подготовленных организациями теле-, радиовещания.
       Письмом Госналогслужбы   России   от  21.03.96  N  ВГ-4-03/22н
   (зарегистрировано в Минюсте России от 08.04.96 N  1060)  разъяснен
   порядок  применения  налоговых льгот по продукции средств массовой
   информации и книжной продукции,  согласно которому  от  налога  на
   добавленную  стоимость  освобождаются обороты по реализации теле-,
   радио-, кинохроникальных программ, аудио- или видеозаписи программ
   телерадиовещательными компаниями, если реклама в отдельном выпуске
   этих  программ  (тираже  или  части  тиража  их  видеозаписи)   не
   превышает  25  процентов  объема  вещания.  При  этом  предприятия
   (организации),  реализующие товары (работы, услуги), освобождаемые
   от  налога  на  добавленную стоимость в соответствии с Федеральным
   законом от 30.11.95 N 188-ФЗ "О внесении изменений и дополнений  в
   отдельные   законы  Российской  Федерации  о  налогах",  могут  не
   пользоваться предоставляемыми им льготами по налогу на добавленную
   стоимость.
       При решении  вопроса  о  льготе  суд   первой   инстанции   не
   исследовал     обстоятельств,    касающихся    характера    услуг,
   предоставленных истцом,  в частности по вопросу о  том,  может  ли
   быть    реализована    продукция   средств   массовой   информации
   телекомпании без передающего центра,  и не оценил доводы ответчика
   с учетом вышеуказанного Письма Госналогслужбы России  от  21.09.96
   N ВГ-4-03/22н.
       Кроме того,  рассматривая спор по расчетам,  суд не дал оценку
   условиям договора,  касающимся возмещения НДС, в то время  как это
   условие имеет существенное значение для разрешения данного спора.
       Судом также не выяснены фактические обстоятельства, касающиеся
   вопроса  о  том,  уплатил  ли  передающий  центр указанный налог в
   бюджет.
       При новом  рассмотрении  дела необходимо исследовать указанные
   фактические обстоятельства в рамках налогового законодательства  и
   с учетом настоящего постановления.
       При  таких   обстоятельствах   Федеральный   арбитражный   суд
   Московского округа, руководствуясь ст. ст. 171, 173 - 177 АПК РФ,
   
                              ПОСТАНОВИЛ:
   
       решение Арбитражного суда  г.  Москвы от 9 апреля 1998 года по
   делу  N  А40-3284/98-56-52  отменить  и  передать  дело  на  новое
   рассмотрение в первую инстанцию того же суда.