ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 27 сентября 1999 года Дело N А56-2127/99
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе
председательствующего Кирилловой И.И., судей Матлиной Е.О. и
Сергеевой И.В., при участии: от ОАО СК "Волжское пароходство" -
Чернявской И.В. (дов. от 01.06.99), от службы судебных приставов -
Чарондиной Н.Ю. (дов. от 23.04.99) и Меркуловой Ю.С. (дов. от
23.04.99), от ЗАО "Руарус" - Машкова В.И. (дов. от 01.07.99), от
ООО "Северо-Западная компания" - Князьковой И.Л. (дов. от
23.06.99), от фирмы "Транстор ГмбХ" - Рахлицкого И.Е. (дов. от
01.06.98) и Машкова В.И. (поручение от 09.03.99), от службы
судебных приставов - Шацкого В.А. (удост. N 260), от Управления
юстиции - Демко А.Н. (дов. от 23.06.99), рассмотрев в открытом
судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного
общества "СК "Волжское пароходство" на постановление апелляционной
инстанции Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и
Ленинградской области от 28.07.99 по делу N А56-2127/99 (судьи
Загараева Л.П., Королева Т.В., Горбик В.М.),
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество "Судоходная компания "Волжское
пароходство" (далее - ОАО "СК "Волжское пароходство") обратилось в
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с
жалобой на действия судебного пристава-исполнителя Кировского
района Ленинградской области (далее - пристав), выразившееся в
вынесении постановления от 01.02.99 о возврате исполнительного
листа от 29.01.99.
Определением от 21.04.99 жалоба удовлетворена, постановление
пристава от 01.02.99 о возврате исполнительного листа признано
незаконным.
Постановлением апелляционной инстанции от 28.07.99 определение
отменено, в удовлетворении жалобы на действия пристава отказано.
В кассационной жалобе ОАО "СК "Волжское пароходство" просит
отменить постановление апелляционной инстанции, оставить в
силе определение от 21.04.99, указывая, что незаконность возврата
приставом исполнительного листа была установлена постановлением
Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.06.99
по делу N А56-3195/99, что имеет преюдициальное значение для
настоящего дела. По мнению подателя жалобы, пристав незаконно
возвратил исполнительный лист со ссылкой на отсутствие в нем
указания на адрес службы судебных приставов, в то время как этот
адрес был указан.
В судебном заседании представитель ОАО "СК "Волжское
пароходство" поддержал жалобу, представители службы судебных
приставов, ЗАО "Руарус", ООО "Северо-Западная компания",
Управления юстиции и фирмы "Транстор ГмбХ" возразили против ее
удовлетворения.
Проверив законность обжалуемого судебного акта, кассационная
инстанция находит, что он подлежит отмене.
Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и
Ленинградской области от 29.01.99 по делу N А56-2127/99, принятым
в качестве обеспечения иска об освобождении имущества от ареста,
было запрещено совершение любых юридически значимых действий в
отношении выставленных на торги теплоходов. На основании этого
определения был выдан исполнительный лист, направленный судом
приставу. В исполнительном листе был указан адрес фактического
нахождения пристава, и пристав исполнительный лист своевременно
получил.
В соответствии с пунктом 4 статьи 8 Закона Российской
Федерации "Об исполнительном производстве" в исполнительном листе
должны быть указаны наименование взыскателя - организации и
должника - организации, их адреса. Эти требования закона не были
нарушены: в исполнительном листе были указаны полные данные
взыскателя и должника, к которому был предъявлен иск, - службы
судебных приставов Кировского района Ленинградской области.
Правильность указания судом данных службы судебных приставов, в
том числе и адреса, подтверждается фактом получения приставом
исполнительного листа. В заседании кассационной инстанции
представитель службы судебных приставов подтвердил факт получения
службой исполнительного листа. Следовательно, предусмотренные
вышеназванной нормой закона основания для возврата исполнительного
листа в суд у пристава отсутствовали, а возврат исполнительного
листа, произведенный по этим основаниям, является незаконным. На
момент возвращения приставом исполнительного листа судебный акт,
на основании которого лист был выдан, не был отменен и имел силу
закона.
С учетом изложенного кассационная инстанция находит
постановление апелляционной инстанции от 28.07.99 подлежащим
отмене с оставлением в силе определения от 21.04.99.
Руководствуясь статьями 175, 176, 177, 179 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный
арбитражный суд Северо-Западного округа
ПОСТАНОВИЛ:
постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда
города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.07.99 по
делу N А56-2127/99 отменить, оставив в силе определение от
21.04.99.
Председательствующий
КИРИЛЛОВА И.И.
Судьи
МАТЛИНА Е.О.
СЕРГЕЕВА И.В.
|
