ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 21 сентября 1999 г. No. 3520/99
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
рассмотрел протест заместителя Председателя Высшего Арбитражного
Суда Российской Федерации на решение от 15.12.98 и постановление
апелляционной инстанции от 18.02.99 Арбитражного суда Свердловской
области по делу No. А60-1932/98-С1.
Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил
следующее.
Товарищество с ограниченной ответственностью "Шахтостроитель"
обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к
войсковой части 77200, войсковой части 97691 и Министерству
обороны Российской Федерации о взыскании 2037699 рублей 70 копеек
основного долга за выполненные работы согласно договору подряда от
18.03.95, 5084249 рублей 25 копеек процентов за пользование чужими
денежными средствами и 5655198 рублей 30 копеек убытков, вызванных
инфляцией.
В судебном заседании установлено, что названные войсковые
части не являются юридическими лицами, в связи с чем надлежащим
ответчиком по делу признано Управление Главнокомандующего
Ракетными войсками стратегического назначения.
В порядке, предусмотренном частью 1 статьи 36 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
произвел замену ненадлежащей стороны.
Решением от 15.12.98 исковые требования в части взыскания
основного долга и 965077 рублей процентов за пользование чужими
денежными средствами удовлетворены. В остальной части в иске
отказано.
Постановлением апелляционной инстанции от 18.02.99 решение
оставлено без изменения.
В протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации предлагается указанные судебные акты отменить
в части взыскания с Управления Главнокомандующего Ракетными
войсками стратегического назначения процентов за пользование
чужими денежными средствами.
Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по
следующим основаниям.
Статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации
предусматривает ответственность в виде уплаты процентов за
неисполнение денежного обязательства вследствие неправомерного
удержания денежных средств, которыми пользуется должник, уклонения
от их возврата, иной просрочки в их уплате.
Удовлетворяя требование истца о взыскании процентов, обе
судебные инстанции исходили из того, что ответчик не доказал
отсутствия бюджетного финансирования работ в спорный период по
договору от 18.03.95 на осуществление обслуживающих процессов по
объекту.
Вместе с тем, как следует из материалов дела, ответчик получал
из бюджета денежные средства только на содержание личного состава
и выплату заработной платы лицам гражданского персонала воинских
частей.
Таким образом, вывод суда о том, что ответчик пользовался
чужими денежными средствами и должен нести ответственность,
предусмотренную статьей 395 Гражданского кодекса Российской
Федерации, является ошибочным.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187 - 189
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
постановил:
решение от 15.12.98 и постановление апелляционной инстанции от
18.02.99 Арбитражного суда Свердловской области по делу
No. А60-1932/98-С1 в части взыскания с Управления
Главнокомандующего Ракетными войсками стратегического назначения
965077 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами
отменить.
В удовлетворении иска в этой части отказать.
В остальной части указанные судебные акты оставить без
изменения.
Председатель
Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации
В.Ф.ЯКОВЛЕВ
|