ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                       от 20 сентября 1999 года
   
                                                      Дело N 45-Г99-19
   
       Судебная   коллегия  по  гражданским  делам   Верховного   Суда
   Российской Федерации в составе:
   
       председательствующего                       Лаврентьевой М.Н.,
       судей                                           Макарова Г.В.,
                                                        Еременко Т.И.
   
       рассмотрела  в  судебном  заседании  от  20  сентября  1999  г.
   материал  по заявлению ИЧП "Юридическое бюро "Транай", З.  и  Ю.  к
   Департаменту  финансов Свердловской области о возмещении  вреда  по
   частной  жалобе  ИЧП  "Юридическое  бюро  "Транай"  на  определение
   Свердловского  областного  суда от  21  июля  1999  г.,  которым  в
   принятии заявления к производству суда отказано.
       Заслушав  доклад  судьи  Верховного  Суда  РФ  Макарова   Г.В.,
   Судебная коллегия
   
                              установила:
   
       ИЧП   "Юридическое  бюро  "Транай",  З.  и  Ю.   обратились   в
   Свердловский  областной  суд с заявлением к  Департаменту  финансов
   Свердловской    области    о   возмещении    вреда,    причиненного
   правоохранительными органами Свердловской области.
       Определением Свердловского областного суда от 21 июля 1999 г. в
   принятии  заявления  отказано по мотиву его  неподсудности  данному
   суду  и  заявителям  разъяснено их право на обращение  в  Ленинский
   районный   суд  г.  Екатеринбурга,  то  есть  по  месту  нахождения
   ответчика.
       В  частной жалобе ИЧП "Юридическое бюро "Транай" указывается  о
   несогласии с определением об отказе в принятии заявления по  мотиву
   того,    что    определение   судьи   не    отвечает    требованиям
   делопроизводства  (нет необходимых реквизитов и не  отражен  статус
   заявителя);    отказ   не   учитывает   существа    и    значимости
   постановленных  в  исковом  заявлении  вопросов  и   указывает   на
   стремление    перевести   дело   из   уголовного   в    гражданское
   судопроизводство; определение судьей вынесено единолично;  материал
   возвращен заявителям, а не направлен в другой суд и др.
       Проверив  материал искового заявления и обсудив доводы  частной
   жалобы,   Судебная   коллегия   не   находит   оснований    к    ее
   удовлетворению.
       Отказывая  в  принятии заявления, суд исходил из  того,  что  в
   соответствии с требованиями ст. ст. 113, 115, 117 ГПК РФ  заявление
   истцов  подсудно районному суду и не имеется оснований  к  принятию
   его  к  производству областного суда по первой инстанции. Положения
   указанных норм закона в определении приведены.
       Изучение   искового   материала  не  дает   оснований   считать
   определение суда незаконным и доводы частной жалобы не  влекут  его
   отмены.
       На  основании  изложенного,  руководствуясь  ст.  317  ГПК  РФ,
   Судебная коллегия
   
                              определила:
   
       определение  Свердловского областного суда от 21 июля  1999  г.
   оставить  без  изменения, а частную жалобу  ИЧП  "Юридическое  бюро
   "Транай" - без удовлетворения.