ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
   
                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ
            кассационной инстанции по проверке законности и
          обоснованности решений (определений, постановлений)
             арбитражных судов, вступивших в законную силу
   
   от 20 сентября 1999 г.                       Дело N КА-А40/3004-99
   
                             (извлечение)
   
       Решением Арбитражного суда  г. Москвы от  17  июня  1999  года
   признано частично недействительным решение ГНИ N 29 ЗАО  г. Москвы
   от 12.04.99 N 18-05-1094/447.
       На решение  арбитражного  суда  ответчиком подана кассационная
   жалоба,  в  которой  просит  его  отменить.  В  обоснование  своих
   требований  в  жалобе  ссылается  на  то,  что  суд  нарушил нормы
   материального и процессуального права.
       Проверив материалы   дела,   выслушав  представителей  сторон,
   обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция считает, что решение
   суда   подлежит   отмене   в   связи   с   нарушением  судом  норм
   процессуального права.
       Как  видно  из  материалов  дела,  по итогам проверки ГНИ N 29
   г.  Москвы  истца  - ЗАО  "Рон-Пуленк  АО"  - был  составлен акт и
   вынесено  решение от 12.04.99 N 18-05-1094/447 о взыскании с истца
   недоимки, штрафных санкций, пени.
       Решением арбитражного    суда    исковые    требования    были
   удовлетворены частично.
       Кассационная инстанция,  отменяя  решение  арбитражного  суда,
   исходит из следующего.
       Согласно ст.  127 АПК РФ в мотивировочной части решения должны
   быть указаны обстоятельства дела, установленные арбитражным судом,
   доказательства,  на  которых  основаны выводы арбитражного суда об
   этих  обстоятельствах,  и  доводы,  по  которым   арбитражный  суд
   отклоняет  те или иные доказательства и не принимает законы и иные
   нормативные акты, на которые ссылались лица, участвующие в деле.
       Данные требования закона судом не выполнены.
       Как видно из текста решения арбитражного суда,  в описательной
   части суд изложил исковые требования и мнение ответчика по ним.
       После этого суд делает вывод по существу исковых требований.
       Фактически в    решении    арбитражного    суда    отсутствует
   мотивировочная часть решения.
       Судом не    указаны    обстоятельства,    установленные    им,
   доказательства, на  которых   основаны   выводы   суда   об   этих
   обстоятельствах, и доводы, по которым арбитражный суд отклоняет те
   или иные доказательства и не принимает законы и нормативные  акты,
   на которые ссылались лица, участвующие в деле.
       При таких обстоятельствах решение подлежит отмене.
       При новом рассмотрении дела, суду следует учесть вышеуказанное
   и принять правильное решение.
       На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 171, 175, 177
   АПК РФ, суд
   
                              ПОСТАНОВИЛ:
   
       решение Арбитражного суда г.  Москвы  от  17  июня  1999  года
   отменить.
       Дело передать на новое судебное  рассмотрение  в  1  инстанцию
   Арбитражного суда г. Москвы.