ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                       от 17 сентября 1999 года
   
                                                       Дело N 19-Г99-8
   
       Судебная   коллегия  по  гражданским  делам   Верховного   Суда
   Российской Федерации в составе:
   
       председательствующего                            Кнышева В.П.,
       судей                                            Нечаева В.И.,
                                                       Харланова А.В.
   
       рассмотрела  в судебном заседании 17 сентября 1999  г.  частную
   жалобу  Т. на определение Ставропольского краевого суда от 17  июня
   1999  г.,  которым  ему отказано во взыскании  заработной  платы  в
   сумме 339430 руб.
       Заслушав доклад судьи В.И. Нечаева, исследовав материалы  дела,
   коллегия
   
                              установила:
   
       Т.  обратился  в  суд  с  заявлением о  взыскании  с  Восточных
   электрических     сетей     открытого     акционерного     общества
   "Ставропольэнерго"  заработной  платы  в  сумме  339430   руб.   за
   задержку  исполнения решения суда о восстановлении его  на  работе.
   Заявление  обосновано тем, что определение Верховного  Суда  России
   от  14  июня 1991 г. о восстановлении его на работе электромонтером
   5  разряда  до настоящего времени не исполнено, так как работа  ему
   не предоставлена.
       Рассмотрев заявление, суд вынес приведенное выше определение.
       В  частной  жалобе Т. просит отменить определение суда,  считая
   его  неправильным.  Обсудив  доводы  частной  жалобы,  коллегия  не
   находит оснований для ее удовлетворения.
       В  соответствии со ст. 407 Гражданского процессуального кодекса
   РСФСР    в    случае   неисполнения   администрацией   предприятия,
   учреждения,  организации  решения суда о восстановлении  на  работе
   незаконно  уволенного или переведенного работника  суд  в  порядке,
   предусмотренном    статьей   207   настоящего   Кодекса,    выносит
   определение  о выплате работнику среднего заработка или  разницы  в
   заработке  за  все  время  со дня вынесения  решения  по  день  его
   исполнения.
       В   судебном   заседании   полно  и   всесторонне   исследованы
   обстоятельства  дела,  связанные с  требованием  Т.  Как  видно  из
   материалов  дела,  определением Судебной  коллегии  по  гражданским
   делам   Верховного  Суда  России  от  14  июня  1991  г.   Т.   был
   восстановлен   на   работе   в   Восточных   электрических    сетях
   электромонтером   5  разряда.  Данное  определение   поступило   на
   предприятие 12 августа 1991 г. В это время и до 1 октября  1991  г.
   Т.  работал  на Георгиевском арматурном заводе. После увольнения  с
   этого  завода  заявитель 10 октября 1991 г. приступил  к  работе  в
   Восточных электрических сетях, и в этот же день был издан приказ  о
   принятии   указанного   определения  Верховного   Суда   России   к
   исполнению. То обстоятельство, что Т. был допущен к работе,  и  то,
   что  ему  было  предоставлено рабочее место,  подтверждается  актом
   судебного   исполнителя  от  31  октября  1991  г.  Об   исполнении
   определения  Верховного Суда России утверждается также  в  решениях
   Георгиевского  городского суда Ставропольского края от  21  декабря
   1994 г. и от 19 декабря 1996 г. (л.д. 168 т. 1).
       При  таких  обстоятельствах  суд обоснованно  сделал  вывод  об
   исполнении решения суда о восстановлении Т. на работе.
       Руководствуясь  ст.  317  Гражданского процессуального  кодекса
   РСФСР, коллегия
   
                              определила:
   
       оставить определение Ставропольского краевого суда от  17  июня
   1999 г. без изменения, частную жалобу Т. - без удовлетворения.