ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ
                   от 7 сентября 1999 г. No. 4012/99

       Президиум Высшего   Арбитражного   Суда  Российской  Федерации
   рассмотрел протест заместителя Председателя  Высшего  Арбитражного
   Суда    Российской   Федерации   на   постановление   Федерального
   арбитражного   суда   Уральского   округа   от  12.05.99  по  делу
   No. А60-809/99-С2 Арбитражного суда Свердловской области.
       Заслушав и   обсудив   доклад   судьи,   Президиум   установил
   следующее.
       Открытое  акционерное  общество "Акционерный коммерческий банк
   содействия   коммерции   и  бизнесу"   (СКБ-банк)   обратилось   в
   Арбитражный   суд   Свердловской  области  с иском  о взыскании  с
   открытого  акционерного  общества  "Уральский  транспортный  банк"
   (Уралтрансбанк)   в  соответствии   со   статьей  48  Положения  о
   переводном  и простом  векселе  8051  рубля  92 копеек процентов и
   пеней за просрочку оплаты векселя No. 2488079.
       Решением    от    15.02.99    исковые   требования   полностью
   удовлетворены.
       В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
       Федеральный  арбитражный  суд Уральского округа постановлением
   от 12.05.99 решение отменил,  в иске отказал, поскольку требование
   о  взыскании  процентов и пеней,  начисленных на вексельную сумму,
   без    предъявления    векселя    не    основано   на   вексельном
   законодательстве, истец в суде векселя не предъявлял.
       В  протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда
   Российской  Федерации предлагается постановление суда кассационной
   инстанции отменить, решение суда первой инстанции оставить в силе.
       Президиум  считает,  что  протест  подлежит  удовлетворению по
   следующим основаниям.
       Из  материалов  дела следует,  что СКБ-банк (векселедержатель)
   03.11.98   предъявил   Уралтрансбанку   (векселедатель)  к платежу
   простой вексель No. 2488079.
       Векселедатель  принял  вексель  к оплате,  однако  в нарушение
   статьи 34 Положения о переводном и простом векселе произвел оплату
   не при его предъявлении - 03.11.98, а 10.11.98 и 11.11.98, то есть
   с просрочкой.
       В  соответствии со статьей 48 Положения о переводном и простом
   векселе векселедержателю предоставлено право требовать от того,  к
   кому он предъявляет иск, проценты и пени со дня срока платежа.
       Ответчик не оспаривает того факта,  что именно истец предъявил
   спорный  вексель  к оплате.  Соответственно  истец  не лишен права
   требовать    от    векселедателя   выплаты   процентов   и  пеней,
   предусмотренных названным Положением, при просрочке оплаты векселя
   со  дня  срока  платежа  до дня фактической оплаты и в том случае,
   когда на момент предъявления иска вексель уже оплачен.
       Учитывая изложенное   и   руководствуясь   статьями    187-189
   Арбитражного процессуального    кодекса    Российской   Федерации,
   Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

                              постановил:

       постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
   от   12.05.99   по   делу  No.   А60-809/99-С2  Арбитражного  суда
   Свердловской области отменить.
       Решение  Арбитражного суда Свердловской области от 15.02.99 по
   тому же делу оставить в силе.

                                                    И.о. Председателя
                                            Высшего Арбитражного Суда
                                                 Российской Федерации
                                                             М.К.ЮКОВ