ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ
                   от 7 сентября 1999 г. No. 2138/99

       Президиум Высшего   Арбитражного   Суда  Российской  Федерации
   рассмотрел протест заместителя Председателя  Высшего  Арбитражного
   Суда    Российской   Федерации   на   постановление   Федерального
   арбитражного   суда   Уральского   округа   от  23.02.99  по  делу
   No. А60-1385/98-С3.
       Заслушав и   обсудив   доклад   судьи,   Президиум   установил
   следующее.
       Открытое акционерное общество "Патра" обратилось в Арбитражный
   суд   Свердловской   области   с иском  к Свердловскому  отделению
   Свердловской  железной дороги о признании не подлежащим исполнению
   платежного   требования   вагонного   депо  станции  Свердловск  -
   сортировочный от 20.08.98 No. 18 на безакцептное списание штрафа в
   сумме 310118 рублей за повреждение вагона.
       Решением от 16.10.98 в иске отказано.
       Постановлением  апелляционной  инстанции от 16.12.98 указанное
   решение оставлено без изменения.
       Федеральный  арбитражный  суд Уральского округа постановлением
   от  23.02.99  решение  и постановление  изменил  и признал спорное
   платежное  требование  не  подлежащим  исполнению  в сумме  306856
   рублей 50 копеек.
       В  протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда
   Российской   Федерации   предлагается  постановление  кассационной
   инстанции отменить,  решение суда первой инстанции и постановление
   апелляционной инстанции оставить в силе.
       Президиум    считает,    что   протест   подлежит   частичному
   удовлетворению по следующим основаниям.
       Как видно из материалов дела, вагон No. 24306763 парка МПС был
   поврежден  в результате  схода  с рельсов  на  подъездном пути ОАО
   "Патра"  из-за  неудовлетворительного  состояния  этих путей,  что
   подтверждается    актом    о  повреждении   вагона   и  протоколом
   оперативного  разбора  происшествия,   подписанным  представителем
   ветвевладельца.
       Железная  дорога  в соответствии  со статьей 124 Транспортного
   устава  железных  дорог  Российской Федерации предъявила платежное
   требование  на  безакцептное списание штрафа в размере пятикратной
   стоимости поврежденного вагона,  которое было оспорено ОАО "Патра"
   путем   предъявления  в арбитражный  суд  иска  о признании  этого
   требования    не    подлежащим    исполнению   по   мотиву   явной
   несоразмерности    подлежащего    уплате    штрафа   затратам   на
   восстановительный ремонт вагона, составившим 652 рубля 30 копеек.
       Суд  кассационной  инстанции  согласился  с доводами  истца и,
   применив  статью  333  Гражданского  кодекса Российской Федерации,
   признал безакцептное платежное требование не подлежащим исполнению
   в сумме 306856 рублей 50 копеек.
       Согласно  пункту 23 постановления Пленума Высшего Арбитражного
   Суда Российской Федерации от 12.11.98 No. 18 "О некоторых вопросах
   судебной практики арбитражных судов в связи с введением в действие
   Транспортного   устава   железных   дорог   Российской  Федерации"
   арбитражный  суд  при рассмотрении спора,  связанного с взысканием
   предусмотренного  уставом  штрафа,  вправе  уменьшить его размер в
   соответствии   со  статьей  333  Гражданского  кодекса  Российской
   Федерации, если установит явную несоразмерность подлежащего уплате
   штрафа последствиям нарушения обязательства.
       Данная  норма  может  применяться  и при  разрешении  споров о
   признании   не  подлежащими  исполнению  исполнительных  или  иных
   документов,   по   которым   взыскание  производится  в бесспорном
   (безакцептном) порядке.
       В  то же время суд кассационной инстанции не обосновал размера
   фактически подлежащего взысканию штрафа (3261 рубль 50 копеек), не
   проверил  довода железной дороги о том,  что убытки от повреждения
   вагона составили 13276 рублей 46 копеек.
       При таких обстоятельствах постановление кассационной инстанции
   подлежит   отмене   как  принятое  по  недостаточно  исследованным
   материалам,  а  дело  - направлению на новое рассмотрение в эту же
   инстанцию.
       Учитывая изложенное   и   руководствуясь   статьями    187-189
   Арбитражного процессуального    кодекса    Российской   Федерации,
   Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

                              постановил:

       постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
   от   23.02.99   по  делу  No.   А60-1385/98-С3  Арбитражного  суда
   Свердловской области отменить.
       Дело направить на новое рассмотрение в Федеральный арбитражный
   суд Уральского округа.

                                                    И.о. Председателя
                                            Высшего Арбитражного Суда
                                                 Российской Федерации
                                                             М.К.ЮКОВ