ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
   
                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ
            кассационной инстанции по проверке законности и
          обоснованности решений (определений, постановлений)
             арбитражных судов, вступивших в законную силу
   
   от 6 сентября 1999 г.                        Дело N КА-А40/2840-99
   
                             (извлечение)
   
       Арбитражным судом г. Москвы 22.02.99 рассмотрен ряд возражений
   кредиторов   ОАО  "Инкомбанк",  в  отношении  которого  возбуждено
   производство о  несостоятельности  (банкротстве).  По  результатам
   рассмотрения вынесено определение,  в силу которого возражения ОАО
   "АБ "Инкомбанк" по требованию "Скандинавска Еншильда Банкен АБ" от
   25.12.98  N  Б-108/2190  на  сумму 503000000 долларов США признаны
   обоснованными.
       Определением суда от 22.03.99 исправлена описка,  допущенная в
   определении от 22.02.99 и внесено исправление,  в  соответствии  с
   которыми    возражения   ОАО   АБ   "Инкомбанк"   по   требованиям
   "Скандинавска Еншильда Банкен АБ" от 25.12.98 N Б-108/210 признаны
   необоснованными.  По  жалобе  ОАО  "Инкомбанк" определение суда от
   22.03.99  отменено  постановлением  апелляционной   инстанции   от
   26.07.99 как вынесенное с нарушением норм процессуального права.
       Не согласившись    с    доводами    апелляционной    инстанции
   "Скандинавска Еншильда Банкен АБ" настаивает на отмене определения
   апелляционной инстанции мотивируя тем, что при рассмотрении жалобы
   неправильно применены нормы процессуального права.
       Федеральный арбитражный   суд   Московского   округа,   изучив
   материалы  дела,  заслушав  и  обсудив  доводы сторон,  проверив в
   порядке ст.  174 Арбитражного процессуального  кодекса  Российской
   Федерации     правильность     применения     норм    арбитражного
   процессуального права, не находит оснований  к  отмене определения
   апелляционной инстанции от 26 июля 1999 года.
       Согласно ст.   139   Арбитражного   процессуального    кодекса
   Российской  Федерации  арбитражный  суд вправе  по заявлению лица,
   участвующего в деле,  или по своей инициативе исправить допущенные
   описки,  опечатки и арифметические ошибки,  не затрагивая существа
   решения.
       Как  видно из материалов дела,  судом определением от 22.03.99
   об  исправлении   описки,  изменен  первоначальный  вывод по делу,
   фактически вынесено другое решение.
       При таких   обстоятельствах   суд   апелляционной    инстанции
   правомерно  пришел к выводу о нарушении судом норм процессуального
   права и незаконности определения от 22.03.99, и оснований к отмене
   постановления апелляционной инстанции нет.
       Возражения заявителя   о   неправильном    применении    судом
   апелляционной   инстанции  ст.  139  Арбитражного  процессуального
   кодекса Российской Федерации несостоятельны.
       Учитывая изложенное   и   руководствуясь   ст.  ст.  174 - 179
   Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
   
                              ПОСТАНОВИЛ:
   
       постановление   апелляционной   инстанции   Арбитражного  суда
   г.  Москвы  от 26.07.99 по делу  N А40-35610/998-95-27"Б" оставить
   без изменений, а кассационную жалобу "Скандинавска Еншильда Банкен
   АБ" - без удовлетворения.