ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                        от 19 августа 1999 года
   
                                                      Дело N 45-Г99-12
   
       Судебная   коллегия  по  гражданским  делам   Верховного   Суда
   Российской Федерации в составе:
   
       председательствующего                            Маслова А.М.,
       судей                                           Еременко Т.И.,
                                                        Макарова Г.В.
   
       рассмотрела в судебном заседании от 19 августа 1999 г.  частную
   жалобу К. на определение судьи Свердловского областного суда от  10
   июня  1999  года,  которым отказано в принятии жалобы  на  действия
   Екатеринбургской городской Думы и главы г. Екатеринбурга.
       Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Т.И.
   Еременко,  объяснения  представителя К. по доверенности  Гончаровой
   Е.Ю., поддержавшей доводы частной жалобы, Судебная коллегия
   
                              установила:
   
       К.  обратился  в  областной  суд  с  жалобой  на  неправомерные
   действия Екатеринбургской городской Думы в части принятия п. 4  ст.
   11    Устава   г.   Екатеринбурга   в   редакции,   устанавливающей
   обязательность  высшего  образования  для  кандидата  в   мэры   г.
   Екатеринбурга,  и  на  неправомерные действия должностного  лица  -
   главы г. Екатеринбурга, подписавшего Устав в указанной редакции.
       По делу постановлено указанное выше определение.
       В   частной  жалобе  К.  просит  отменить  данное  определение,
   ссылаясь  на  то, что этот спор относится к подсудности  областного
   суда,  поскольку он обжалует действия, нарушающие его избирательные
   права.
       Судебная коллегия находит определение подлежащим оставлению без
   изменения.
       Отказывая  в  принятии заявления, судья исходил  из  того,  что
   заявитель  обжалует действия государственного органа и должностного
   лица  и  в силу п. 4 ст. 239.4 Гражданского процессуального кодекса
   РСФСР  жалоба может быть подана заявителем по месту его  жительства
   либо  в  суд  по  месту  нахождения  государственного  органа   или
   должностного   лица,   поэтому  заявитель  не   лишен   возможности
   обратиться в Ленинский районный суд.
       Ссылка в жалобе на то, что заявитель ставит вопрос о защите его
   конституционного  права избирать или быть избранным,  поэтому  спор
   подлежит  рассмотрению  в  областном  суде,  не  свидетельствует  о
   неправильности  постановленного по делу определения,  поскольку  из
   жалоб  заявителя  видно, что он оспаривает правильность  одного  из
   положений  Устава города, а не вопрос, непосредственно связанный  с
   выборами мэра.
       Руководствуясь  ст.  317  Гражданского процессуального  кодекса
   РСФСР, Судебная коллегия
   
                              определила:
   
       определение судьи Свердловского областного суда от 10 июня 1999
   года   оставить  без  изменения,  а  частную  жалобу   К.   -   без
   удовлетворения.