ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ
                   от 3 августа 1999 г. No. 1206/99

       Президиум   Высшего  Арбитражного  Суда  Российской  Федерации
   рассмотрел  протест  заместителя Председателя Высшего Арбитражного
   Суда   Российской   Федерации   на   определение   от  19.11.98  и
   постановление  апелляционной  инстанции  от  23.12.98 Арбитражного
   суда города Москвы по делу No. А40-22810/98-75-314.
       Заслушав   и  обсудив   доклад   судьи,   Президиум  установил
   следующее.
       Закрытое  акционерное  общество  "Русский  хром"  обратилось в
   Арбитражный  суд  города  Москвы  с иском к открытому акционерному
   обществу   "Мосвтормет"  о признании  недействительным  решения  о
   выпуске ценных бумаг от 06.06.97 No. 73-1-8422.
       Определением  от  19.11.98  производство  по делу прекращено в
   связи  с неподведомственностью  спора  арбитражному суду,  так как
   решением  могут  быть  затронуты права и интересы физических лиц -
   акционеров ОАО "Мосвтормет".
       Постановлением апелляционной инстанции от 23.12.98 определение
   оставлено без изменения.
       В  протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда
   Российской   Федерации   предлагается   названные   судебные  акты
   отменить, дело направить на рассмотрение по существу.
       Президиум   считает,   что  протест  подлежит  удовлетворению,
   поскольку  выводы судебных инстанций о прекращении производства по
   делу,   мотивированные   ссылками   на   статью   22  Арбитражного
   процессуального кодекса Российской Федерации, ошибочны.
       Пунктом  8 постановления  Пленума  Верховного  Суда Российской
   Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
   от  01.07.96 No. 6/8 установлено,  что  суды должны принимать иски
   граждан  и юридических  лиц  о признании  недействительными актов,
   изданных  органами  управления  юридических лиц,  если эти акты не
   соответствуют закону и иным нормативно - правовым актам и нарушают
   права  и охраняемые  законом  интересы  этих граждан и юридических
   лиц, поскольку такие споры вытекают из гражданских правоотношений.
       В  частности,  подлежат  рассмотрению  судами споры по искам о
   признании    недействительными    решений   собраний   акционеров,
   правления,  иных  органов акционерного общества,  нарушающих права
   акционеров, предусмотренные законодательством.
       В  соответствии  с пунктом  8 статьи  49  Федерального  закона
   Российской  Федерации  "Об  акционерных  обществах" любой акционер
   вправе   обжаловать   в суд  решение,   принятое  общим  собранием
   акционеров  с нарушением  требований  закона и устава,  если он не
   принимал  участия в общем собрании акционеров или голосовал против
   принятия  решения  и указанным  решением  затронуты  его  права  и
   законные интересы.
       Согласно    названной   статье   незаконное   решение   органа
   юридического  лица  может  быть оспорено любым акционером общества
   независимо   от   субъектного   состава   акционеров.    Признание
   недействительным  решения,   принятого  с нарушением  действующего
   законодательства,   не   может  затрагивать  прав  и интересов  ни
   физических, ни юридических лиц.
       В   данном  случае  с иском  к юридическому  лицу  о признании
   недействительным   решения   о  выпуске   ценных   бумаг  общества
   "Мосвтормет"  от  06.06.97  No.  73-1-8422  обратился  акционер  -
   юридическое  лицо,  и  в исковом  заявлении  приводятся  доводы  о
   незаконности принятого решения, следовательно, обращение закрытого
   акционерного общества "Русский хром" в арбитражный суд с настоящим
   иском правомерно, а выводы судебных инстанций ошибочны.
       Доводы истца о том,  что оспариваемое решение о выпуске ценных
   бумаг   принято   с  нарушением   норм   Федерального  закона  "Об
   акционерных обществах", Федерального закона "О рынке ценных бумаг"
   и   устава   акционерного   общества,    подтверждаются   письмами
   Федеральной    комиссии    по   рынку  ценных  бумаг  от  31.08.98
   No. 09-04/2435 и от 23.12.98 No. 05-04/36501.
       При таких обстоятельствах судебные акты подлежат отмене,  дело
   -  направлению  в первую инстанцию Арбитражного суда города Москвы
   для рассмотрения по существу.
       Учитывая   изложенное   и руководствуясь  статьями  187  - 189
   Арбитражного   процессуального   кодекса   Российской   Федерации,
   Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

                              постановил:

       определение   от   19.11.98   и  постановление   апелляционной
   инстанции   от   23.12.98  Арбитражного суда города Москвы по делу
   No. А40-22810/98-75-314 отменить.
       Дело   направить  на  новое  рассмотрение  в первую  инстанцию
   Арбитражного суда города Москвы.

                                                         Председатель
                                            Высшего Арбитражного Суда
                                                 Российской Федерации
                                                          В.Ф.ЯКОВЛЕВ