ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПИСЬМО
от 28 июля 1999 г. N 5444/97
ОБ ОТСУТСТВИИ ОСНОВАНИЙ
ДЛЯ ПРИНЕСЕНИЯ ПРОТЕСТА
Заявление Комитета по управлению имуществом города Астрахани
о принесении протеста на решение от 11.11.98, постановление
апелляционной инстанции от 07.04.99 Арбитражного суда
Астраханской области по делу N А06-46-7/97 и постановление
Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 22.06.99
по тому же делу рассмотрено Высшим Арбитражным судом Российской
Федерации.
В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской
Федерации по договору аренды арендодатель обязуется предоставить
арендатору имущество за плату во временное владение и
пользование.
Как видно из материалов дела, ТОО "Астраханский гостиный
двор" с 01.01.94 заключило охранно - арендный договор с
Государственной дирекцией по охране памятников исторического и
культурного наследия Астраханской области на пользование
зданиями - памятниками.
Суд, исследовав материалы дела, сделал вывод, что пользование
названными зданиями было возмездным. Товарищество, в период с
1994 по 1996 года выплачивало представителю собственника
(государства) - Госдирекции по охране историко - культурного
наследия Астраханской области арендную плату.
При таких обстоятельствах суд правомерно отказал в иске
комитету по взысканию арендных платежей с товарищества.
Спор между двумя представителями собственника данных
помещений о том, кому должны уплачиваться арендные платежи
арендатором, является самостоятельным.
Учитывая изложенное, оснований для принесения протеста не
имеется.
Заместитель председателя
Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации
В.Н.ИСАЙЧЕВ
|
