ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 20 июля 1999 г. No. 608/99
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
рассмотрел протест заместителя Председателя Высшего Арбитражного
Суда Российской Федерации на постановление Федерального
арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.01.99 по делу
No. А59-4716/98-С13 Арбитражного суда Сахалинской области.
Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил
следующее.
Открытое акционерное общество "Холдинговая компания
"Корсаковская база океанического рыболовства" в лице арбитражного
управляющего обратилось с иском к товариществу с ограниченной
ответственностью "Тымовск Ко Лтд" о признании недействительным
договора купли - продажи судна "Тымовск" и взыскании 2023344
рублей 88 копеек задолженности по арендной плате.
Решением от 08.09.98 исковые требования о взыскании
задолженности по арендной плате удовлетворены, а в иске о
признании недействительной сделки купли - продажи судна по
основаниям, указанным в статьях 179 и 168 Гражданского кодекса
Российской Федерации, отказано.
Постановлением апелляционной инстанции от 26.10.98 решение
оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа
постановлением от 05.01.99 названные судебные акты в части отказа
в иске о признании сделки купли - продажи судна "Тымовск"
недействительной отменил, признал договор купли - продажи от
02.07.97 недействительным и обязал каждую из сторон возвратить
другой все полученное по сделке. В остальной части решение суда
первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции
оставил без изменения.
В протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации предлагается постановление суда кассационной
инстанции отменить, оставив в силе решение суда первой инстанции и
постановление суда апелляционной инстанции.
Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по
следующим основаниям.
Между сторонами 18.02.93 был заключен договор аренды судна
"Тымовск" с правом выкупа сроком действия до 31.12.96, а затем
соглашением сторон срок продлен до 31.12.97.
02.07.97 ОАО "Холдинговая компания "Корсаковская база
океанического рыболовства" (продавец) и ТОО "Тымовск Ко Лтд"
(покупатель) заключили договор купли - продажи арендованного
судна.
Суды первой и апелляционной инстанций, оценивая данный
договор, пришли к выводу, что он заключен в надлежащей форме,
подписан уполномоченными лицами, и в нем содержатся существенные
условия: предмет договора и стоимость судна.
Имущество передано покупателю по акту приема - передачи, а его
стоимость выплачивается согласно графику платежей, что
подтверждается актом сверки сторон.
Суды не выявили злонамеренного соглашения сторон и нарушений
законодательства при заключении договора, то есть оснований,
указанных в статьях 179 и 168 Гражданского кодекса Российской
Федерации, влекущих недействительность сделки.
Суд кассационной инстанции, отменяя решение суда первой и
постановление суда апелляционной инстанций и признавая сделку
недействительной в соответствии со статьей 168 Кодекса, указал,
что сторонами нарушен порядок приобретения судов, установленный
Положением о порядке выдачи разрешений на строительство,
приобретение, аренду и переоборудование рыбопромысловых,
научно - исследовательских, поисковых и рыбоохранных судов (далее
- Положение). Сделка и переход прав не зарегистрированы, а
собственником судна по-прежнему является истец.
Данный вывод суда кассационной инстанции не основан на
положениях Гражданского кодекса Российской Федерации, касающихся
объектов гражданских прав, регистрации прав, сделок и перехода
права собственности на недвижимое имущество.
Согласно статье 129 Гражданского кодекса Российской Федерации
объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться, если они не
изъяты из оборота или не ограничены в обороте.
Виды объектов гражданских прав, которые могут принадлежать
лишь определенным участникам оборота либо нахождение которых в
обороте допускается по специальному разрешению (объекты,
ограниченно оборотоспособные), определяются в порядке,
установленном законом. Получение предварительного разрешения на
приобретение в собственность судна законом не установлено.
Поэтому ссылку суда кассационной инстанции в качестве
основания признания договора купли - продажи недействительным на
нарушение правил, установленных названным Положением, нельзя
признать законной и обоснованной.
Кроме того, в целях приведения нормативных ведомственных актов
в соответствие с действующим законодательством приказом
Минсельхозпрода России от 09.06.98 No. 339 приказ Комитета
Российской Федерации по рыболовству от 02.06.93 No. 120 "Об
утверждении Положения о порядке выдачи разрешений на
строительство, приобретение, аренду и переоборудование
рыбопромысловых, научно - исследовательских, поисковых и
рыбоохранных судов" признан утратившим силу.
В соответствии со статьей 165 Кодекса несоблюдение в случаях,
установленных законом, требований о государственной регистрации
сделки влечет ее недействительность.
Гражданский кодекс Российской Федерации и другие
законодательные акты не устанавливают требования об обязательной
государственной регистрации договора продажи судов.
Отсутствие же государственной регистрации перехода права
собственности к приобретателю имущества по договору не является
основанием для признания самого договора недействительным.
Таким образом, решение суда первой инстанции и постановление
суда апелляционной инстанции соответствуют нормам материального
права, обстоятельствам спора и материалам дела, поэтому у суда
кассационной инстанции не было правовых оснований для их отмены.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187 - 189
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
постановил:
постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного
округа от 05.01.99 по делу No. А59-4716/98-С13 Арбитражного суда
Сахалинской области отменить.
Решение от 08.09.98 и постановление апелляционной инстанции от
26.10.98 Арбитражного суда Сахалинской области по тому же делу
оставить в силе.
Председатель
Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации
В.Ф.ЯКОВЛЕВ
|
