ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                         от 16 июля 1999 года
   
                                                        Дело N 6-Г99-4
   
       Судебная   коллегия  по  гражданским  делам   Верховного   Суда
   Российской Федерации в составе:
   
       председательствующего                            Нечаева В.И.,
       судей                                          Харланова А.В.,
                                                            Кебы Ю.Г.
   
       рассмотрела в судебном заседании от 16 июля 1999 г. гражданское
   дело  по  частной  жалобе общества с ограниченной  ответственностью
   "Рязанский   центр   игрового  бизнеса   "Ивлев"   на   определение
   Рязанского областного суда от 12 апреля 1999 года.
       Заслушав доклад судьи Кебы Ю.Г., объяснения представителей Думы
   и   администрации,  заключение  помощника  Генерального   прокурора
   Российской   Федерации   Корягиной  Л.Л.,  полагавшей   определение
   оставить без изменения, Судебная коллегия
   
                              установила:
   
       ООО  "Рязанский центр игрового бизнеса "Ивлев" обратилось в суд
   с  жалобой,  в  которой просило признать незаконной  ст.  2  Закона
   Рязанской  области от 27 ноября 1998 г. N 19-ОЗ "О  ставках  налога
   на  игорный бизнес на территории Рязанской области", указывая,  что
   она противоречит Конституции РФ и Федеральному закону "О налоге  на
   игорный бизнес".
       Определением  Рязанского областного суда от 12 апреля  1999  г.
   производство  по  делу  прекращено за  неподведомственностью  спора
   суду.
       В частной жалобе заявитель просит об отмене определения, считая
   его неправильным.
       Проверив   материалы  дела,  обсудив  доводы  жалобы,  Судебная
   коллегия  по  гражданским  делам  Верховного  Суда  РФ  не  находит
   оснований к отмене определения суда.
       Согласно п. 3 постановления Конституционного Суда РФ от 16 июня
   1998   г.   суды   общей   юрисдикции  до   принятия   специального
   федерального  конституционного закона не наделены  полномочиями  по
   проверке  и  признанию  утратившими  юридическую  силу  нормативных
   актов ниже федеральных законов, перечисленных в п. п. "а" и "б"  ч.
   2 ст. 125 Конституции РФ.
       Оспоренный  заявителем  Закон,  принятый  Рязанской   областной
   Думой,  относится к числу нормативных актов, указанных в  названном
   перечне ст. 125 Конституции РФ.
       Федерального  конституционного закона, наделяющего  суды  общей
   юрисдикции  полномочиями  по проверке таких  нормативных  актов,  в
   настоящее  время не имеется, в связи с чем вывод суда о прекращении
   производства по делу соответствует материалам дела.
       В  соответствии со ст. 106 Федерального конституционного закона
   "О    Конституционном    Суде    Российской    Федерации"    данное
   Конституционным  Судом  РФ  толкование  Конституции   РФ   является
   официальным и общеобязательным.
       Ссылка в жалобе на то, что ООО оспаривается не Закон в целом, а
   только статья 2, правового значения не имеет.
       На  основании  изложенного и руководствуясь п. 1  ст.  317  ГПК
   РСФСР, Судебная коллегия Верховного Суда РФ
   
                              определила:
   
       определение Рязанского областного суда от 12 апреля  1999  года
   оставить  без  изменения,  частную  жалобу  ООО  "Рязанский   центр
   игрового бизнеса "Ивлев" - без удовлетворения.