ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                                 ПИСЬМО
                      от 16 июля 1999 г. N 3484/99

             ОБ ОТСУТСТВИИ ОСНОВАНИЙ ДЛЯ ПРИНЕСЕНИЯ ПРОТЕСТА

       Заявление главы фермерского хозяйства Шарова Е.Д. о принесении
   протеста  на  решение  Арбитражного  суда  Ивановской  области  от
   13.10.98 по  делу  N  103/11  рассмотрено  в  порядке  статьи  185
   Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
       Доводы, изложенные в  заявлении,  не  могут  быть  приняты  во
   внимание по следующим основаниям.
       По договору финансового  лизинга  от  13.08.96  N  20ДФЛ-5/32,
   заключенного между  ТОО  "Ивановоагроснаб"  и  главой  фермерского
   хозяйства Шаровым, последним по акту приема  -  передачи  основных
   средств от 21.08.96 был получен трактор.
       Оплату за лизингополучателя  произвело  Агентство  федеральной
   продовольственной корпорации по Ивановской области  (правопреемник
   -  Областное  государственное  унитарное  предприятие  "Ивановская
   продовольственная корпорация") на основании гарантийного письма от
   20.08.96  N  231,  договора  от   21.08.96,   заключенного   между
   вышеуказанным агентством и фермерским хозяйством Шарова  Е.Д.,  по
   платежному поручению от 12.09.96 N 252.
       Пунктами 1.1, 2.2  договора  от  21.08.96  предусмотрено,  что
   агентство из средств, предоставленных  на  дотации  и  компенсации
   Ивановской  области,  выделяет  хозяйству  19600  деноминированных
   рублей.  Агентство  обязуется  в  согласованный  срок  перечислить
   хозяйству   денежные   средства   либо    оплатить    приобретение
   материальных средств.
       Согласно Постановлениям Правительства Российской Федерации  от
   16.06.94  N  686  "Об  организации  обеспечения  агропромышленного
   комплекса машиностроительной  продукцией  на  основе  долгосрочной
   аренды (лизинга)"  и  от  29.10.97  N  1367  "О  совершенствовании
   лизинговой деятельности в  агропромышленном  комплексе  Российской
   Федерации" средства федерального лизингового фонда предоставляются
   компаниям, осуществляющим лизинговую деятельность,  на  возвратной
   основе.
       Таким  образом,  предъявление  иска  корпорацией  по  возврату
   предоставленных средств  и  процентов  за  просрочку  их  возврата
   законно и обоснованно.
       В связи с изложенным  оснований  для  принесения  протеста  не
   имеется.

                                             Заместитель Председателя
                                            Высшего Арбитражного Суда
                                                       В.В.ВИТРЯНСКИЙ