ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                          от 9 июля 1999 года
   
                                                    Дело N 5-в99пр-171
                                                                      
       Судебная   коллегия  по  гражданским  делам   Верховного   Суда
   Российской Федерации в составе:
   
       председательствующего                            Нечаева В.И.,
       судей                                           Горохова Б.А.,
                                                            Кебы Ю.Г.
   
       рассмотрела  в  судебном  заседании  9  июля  1999  г.  протест
   заместителя  Генерального прокурора России  на  решение  Тушинского
   межмуниципального  суда  г.  Москвы  от  16  октября  1998   г.   и
   постановление  президиума Московского городского суда  от  4  марта
   1999 г.
       Заслушав доклад судьи В.И. Нечаева, объяснение Б., О.П.  Орлова
   и  Г.М.  Резника, представлявших интересы Б., заключение  помощника
   Генерального   прокурора   России  Л.Л.   Корягиной,   поддержавшей
   протест, исследовав материалы дела, коллегия
   
                              установила:
   
       Б.   обратился  в  суд  с  заявлением  об  установлении   факта
   применения к нему репрессий. Заявление обосновано тем, что в  связи
   с  арестом  в  1937  г. органами НКВД БАССР отца,  а  также  матери
   заявителя, расстрелом в 1938 г. отца и осуждением в 1938 г.  матери
   к  8  годам  лишения  свободы  Б. и его  сестра  были  выселены  из
   квартиры  и  помещены в Уфимский приемник НКВД, а затем  в  детский
   дом N 20 им. Ворошилова в г. Советске Кировской области.
       Решением  Тушинского межмуниципального суда  г.  Москвы  от  16
   октября   1998   г.,   оставленным  без  изменения   постановлением
   президиума  Московского  городского  суда  от  4  марта  1999   г.,
   установлено, что в отношении Б. применялись политические  репрессии
   в  виде ограничения прав и свобод, установленных в административном
   порядке.
       В  протесте  поставлен вопрос об отмене судебных постановлений.
   Протест  обоснован,  в  частности, тем, что по  статье  1.1  Закона
   Российской  Федерации "О реабилитации жертв политических репрессий"
   можно  признать  детей  подвергшимися  политическим  репрессиям   и
   подлежащими   реабилитации,  но  лишь  в  том  случае,   если   они
   находились вместе с родителями в местах лишения свободы, в  ссылке,
   высылке,  на  спецпоселении. Обсудив доводы протеста,  коллегия  не
   находит оснований для его удовлетворения.
       Действительно,  в  статье  1.1 Закона Российской  Федерации  "О
   реабилитации жертв политических репрессий" предусмотрено  признание
   подвергшимися  политическим репрессиям и  подлежащими  реабилитации
   детей,  находившихся вместе с родителями в местах лишения  свободы,
   в ссылке, высылке, на спецпоселении.
       Однако  это не исключает применения в отношении детей статьи  7
   настоящего   Закона,   которой  предусмотрено  установление   факта
   применения   иных  ограничений  прав  и  свобод,  установленных   в
   административном порядке.
       То  обстоятельство,  что к Б. были применены  иные  ограничения
   прав   и   свобод,  которые  были  установлены  в  административном
   порядке, подтверждается доказательствами, имеющимися в деле.
       Как  видно  из  материалов дела, после  незаконного  ареста  по
   политическим  мотивам родителей Б. работники НКВД  выселили  его  в
   принудительном  порядке  из  занимаемой  квартиры  и  поместили   в
   Уфимский  приемник-распределитель, находившийся в ведении  НКВД,  а
   затем  -  в детский дом N 20 им. Ворошилова в г. Советске Кировской
   области.   При   этом  в  административном  порядке  ограничивалось
   нахождение   Б.  в  отдельных  городах.  Он,  как  и  другие   дети
   осужденных по политическим мотивам граждан, не мог быть размещен  в
   детских  домах  г. Москвы, г. Ленинграда, г. Киева, г.  Минска,  г.
   Тбилиси,  приморских  и других городах. НКВД республик,  управления
   НКВД  краев и областей наблюдали за политическим настроением  таких
   детей, их воспитанием и учебой.
       То, что в деле не участвовало Главное управление внутренних дел
   г.   Москвы,   не   может  являться  поводом  к   отмене   судебных
   постановлений.   В   качестве   заинтересованного   лица   в   деле
   участвовало  муниципальное управление социальной  защиты  населения
   "Северное     Тушино"     Северо-Западного    округа,     поскольку
   удовлетворение  заявления  Б. влечет для него  установление  льгот,
   реализация   которых   возложена  на   органы   социальной   защиты
   населения.
       Руководствуясь  ст.  ст. 329, 330 Гражданского  процессуального
   кодекса РСФСР, коллегия
   
                              определила:
   
       оставить решение Тушинского межмуниципального суда г. Москвы от
   16   октября   1998  г.  и  постановление  президиума   Московского
   городского  суда  от  4  марта  1999  г.  без  изменения,   протест
   заместителя Генерального прокурора России - без удовлетворения.