ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 6 июля 1999 г. Дело N КГ-А41/2013-99
(извлечение)
Общество с ограниченной ответственностью "Торговая фирма
"Кумир" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к
Акционерному коммерческому сберегательному банку Российской
Федерации о взыскании суммы неосновательно списанных ответчиком
взносов в Пенсионный фонд и пени за неправильное списание денежных
средств со счета в размере 8204 руб. 14 коп.
Решением Арбитражного суда Московской области от 03.03.99,
оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции
от 27.04.99, в иске отказано.
На принятые по делу судебные акты истцом подана кассационная
жалоба, в которой ООО "Торговая фирма "Кумир" просит их отменить,
в связи с неправильным применением судом норм материального права.
В обоснование кассационной жалобы заявитель ссылается на то,
что ответчик нарушил условия договора банковского счета и
требования ст. 854 ГК РФ, так как он не имел права списывать
денежные средства со счета истца по инкассовому поручению
Пенсионного фонда, поскольку Пенсионному фонду в 1998 году право
бесспорного списания недоимок Федеральными законами не
предоставлялось, в связи с чем суд, отказывая в иске, применил
нормы права, не подлежащие применению - Инструкцию о порядке
уплаты страховых взносов работодателями и гражданами в Пенсионный
фонд РФ, ФЗ "О бюджете Пенсионного фонда РФ на 1997 год", ФЗ
"О бюджете Пенсионного фонда РФ на 1999 год", и не применил нормы
права, подлежащие применению - ФЗ "О введении в действие части
второй Гражданского кодекса Российской Федерации".
В судебном заседании представитель истца поддержал
кассационную жалобу.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о дате, времени и
месте разбирательства по делу, своего представителя и отзыва на
жалобу в суд кассационной инстанции не направил.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца
и обсудив доводы жалобы, суд кассационной инстанции не находит
оснований для ее удовлетворения.
Из материалов дела следует, что в сентябре 1998 года в
результате проверки начисления и уплаты обществом с ограниченной
ответственностью "Торговая фирма "Кумир" страховых взносов в
Пенсионный фонд РФ в период с 01.04.96 по 30.06.98 была
обнаружена задолженность по взносам в сумме 4217 рублей и
начислены пени за просрочку платежа в размере 3927 рублей, всего
8144 рубля. На эту сумму Управление Пенсионного фонда по городу
Сергиев - Посад Московской области представило в Сергиево -
Посадское отделение N 2578 Сбербанка РФ инкассовое поручение N 940
от 08.09.98, которое было исполнено банком в тот же день.
ООО "Торговая фирма "Кумир", не оспаривая факта наличия
задолженности по уплате страховых взносов и ее размера, не
согласно с бесспорным порядком ее списания, так как полагает, что
Пенсионный фонд РФ незаконно использовал в 1998 году право на
безакцептное списание денежных средств, и что Сбербанк РФ,
исполнив его инкассовое поручение, нарушил ст. 854 ГК РФ.
Отказывая в иске, суд правильно признал доводы истца
необоснованными и правильно применил нормы материального и
процессуального права.
В соответствии с ч. 2 ст. 854 Гражданского кодекса РФ без
распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на
счете, допускается по решению суда, а также в случаях,
установленных законом или предусмотренных договором между банком и
клиентом.
Право безакцептного списания недоимок по уплате страховых
взносов предоставлено Пенсионному фонду пунктом 8 Порядка уплаты
страховых взносов работодателями и гражданами в Пенсионный фонд
РФ, утвержденного Постановлением Верховного Совета РФ от 21.12.91
N 2122-1. Действие данного Постановления впоследствии
подтверждалось следующими нормативными актами, вносившими в него
изменения и дополнения: Постановлениями Верховного Совета РФ от
02.04.92 N 2647-1 и от 11.02.93 N 4460-1; Указом Президента РФ от
24.12.93 N 2288; Федеральным законом от 05.05.97 N 77-ФЗ.
Как правильно указано в постановлении суда апелляционной
инстанции, данная норма о праве Пенсионного фонда взыскивать в
бесспорном порядке суммы недоимки и пени содержится также в п. 90
Инструкции о порядке уплаты страховых взносов работодателями и
гражданами в Пенсионный фонд РФ, в ст. 8 Федерального закона
"О бюджете Пенсионного фонда на 1997 год" с изменениями на
22.02.99, в ст. 9 Федерального закона "О бюджете Пенсионного фонда
на 1999 год".
Кроме того, статьей 1 Федерального закона от 08.01.98
"О тарифах страховых взносов в Пенсионный фонд Российской
Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации,
Государственный фонд занятости населения Российской Федерации и в
фонды обязательного медицинского страхования на 1998 год"
предусмотрено, что в 1998 году сохраняются тарифы, порядок,
условия уплаты и освобождения от уплаты страховых взносов в
Пенсионный фонд, действовавшие в 1997 году, в связи с чем являются
несостоятельными доводы истца о том, что Пенсионный фонд незаконно
использовал право бесспорного взыскания недоимки по страховым
взносам, выявленной в сентябре 1998 года.
Таким образом, ответчик, списывая денежные средства со счета
истца, не допустил нарушения требований ст. 854 Гражданского
кодекса Российской Федерации, что было правильно оценено судом
первой и апелляционной инстанции.
С учетом изложенного суд кассационной инстанции не находит
оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных актов.
Руководствуясь ст. ст. 171, 174 - 177 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной
инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Московской области от 3 марта
1999 года и постановление апелляционной инстанции того же суда от
27 апреля 1999 года по делу N А41-К1-1693/99 оставить без
изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
|
