ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 29 июня 1999 г. No. 1643/99
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
рассмотрел протест заместителя Генерального прокурора Российской
Федерации на решение от 19.04.95 и постановление коллегии
Свердловского областного арбитражного суда по проверке в
кассационном порядке законности и обоснованности решений
арбитражных судов, не вступивших в законную силу, от 19.06.95 по
делу No. КУ/171.
Заслушав и обсудив доклад судьи и выступление заместителя
Генерального прокурора Российской Федерации, Президиум установил
следующее.
Прокурор Свердловской области в защиту государственных и
общественных интересов в лице Территориального агентства
Госкомимущества России по Свердловской области обратился с иском к
акционерному обществу открытого типа "Уральский завод тяжелого
машиностроения" (далее - АО "Уралмаш"), Свердловскому областному
комитету по управлению государственным имуществом о признании
недействительными решений последнего от 06.11.92 No. 638 "О
преобразовании в акционерное общество открытого типа и
приватизации Уральского завода тяжелого машиностроения имени Серго
Орджоникидзе" и от 25.11.92 No. 730 "О внесении изменений и
дополнений в решение Свердловского областного комитета по
управлению государственным имуществом от 06.11.92 No. 638", а
также плана приватизации, акта оценки имущества и устава АО
"Уралмаш" в части включения в уставный капитал стоимости имущества
завода серийных машин в связи с нарушением законодательства,
допущенного при приватизации объектов оборонного значения.
В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных
требований, к участию в деле привлечены Правительство Российской
Федерации и Фонд имущества Российской Федерации.
Решением от 19.04.95 в части удовлетворения требований о
признании недействительными решений Свердловского областного
комитета по управлению государственным имуществом от 06.11.92
No. 638 и от 25.11.92 No. 730 в иске отказано, в остальной части
производство по делу прекращено.
Постановлением от 19.06.95 коллегии Свердловского областного
арбитражного суда по проверке в кассационном порядке законности и
обоснованности решений, не вступивших в законную силу, решение
оставлено без изменения.
В протесте заместителя Генерального прокурора Российской
Федерации предлагается решение от 19.04.95 и постановление от
19.06.95 коллегии Свердловского областного арбитражного суда по
проверке в кассационном порядке законности и обоснованности
решений арбитражных судов, не вступивших в законную силу,
отменить. Иск прокурора Свердловской области удовлетворить,
поскольку приватизация оборонного производства в составе
АО "Уралмаш" произведена с нарушением пункта 2.2.1 Государственной
программы приватизации государственных и муниципальных предприятий
в Российской Федерации на 1992 год (далее - Государственная
программа приватизации), а также пунктов 6, 7 Положения по
коммерциализации государственных предприятий с одновременным
преобразованием в акционерные общества открытого типа.
Рассмотрев протест, Президиум не находит оснований для его
удовлетворения.
Из материалов дела усматривается, что приватизация Уральского
завода тяжелого машиностроения имени Серго Орджоникидзе (далее -
ПО "Уралмаш") осуществлялась в соответствии с Указом Президента
Российской Федерации от 01.07.92 No. 721 "Об организационных мерах
по преобразованию государственных предприятий, добровольных
объединений государственных предприятий в акционерные общества
открытого типа".
План приватизации завода предусматривал его акционирование
единым имущественным комплексом. Завод серийных машин являлся
структурным подразделением ПО "Уралмаш", решения о его выделении
из состава производственного объединения не принималось.
Вместе с тем в соответствии с пунктом 2.2.1 Государственной
программы приватизации для приватизации завода серийных машин как
объекта по изготовлению и ремонту систем и элементов вооружений
требовалось решение Правительства Российской Федерации, которое в
установленном порядке не принималось.
Однако в настоящее время обстоятельства, послужившие
основанием для предъявления иска, изменились.
В соответствии с постановлением Правительства России от
06.09.95 No. 886 "О создании государственного предприятия "Завод
No. 9" имущественный комплекс спецпроизводства АО "Уралмаш"
добровольно возвращен акционерным обществом в собственность
Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187 - 189
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
постановил:
решение от 19.04.95, постановление от 19.06.95 коллегии
Свердловского областного арбитражного суда по проверке в
кассационном порядке законности и обоснованности решений, не
вступивших в законную силу, по делу No. КУ/171 оставить без
изменения, а протест - без удовлетворения.
Председатель
Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации
В.Ф.ЯКОВЛЕВ
|
