ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
   
                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ
            кассационной инстанции по проверке законности и
          обоснованности решений (определений, постановлений)
             арбитражных судов, вступивших в законную силу
   
   от 29 июня 1999 г.                           Дело N КГ-А40/1929-99
   
                             (извлечение)
   
       1-й   Межмуниципальный  отдел  вневедомственной охраны при УВД
   Юго - Восточного  административного   округа  Москвы  (1-й  ММОВО)
   обратился   с иском  к Управлению  юстиции  г. Москвы и Управлению
   Судебного  департамента   при  Верховном  Суде  РФ  в г. Москве  о
   взыскании  8460 руб. задолженности  по договору от 01.12.97 N 5 об
   охране объектов.
       Решением   Арбитражного   суда   г. Москвы   от  25.03.99  иск
   удовлетворен за счет Управления юстиции г. Москвы.
       В  иске к Управлению Судебного департамента при Верховном суде
   РФ в г. Москве отказано.
       В апелляционном порядке дело не рассматривалось.
       Главное управление юстиции г. Москвы, правопреемник Управления
   юстиции г. Москвы, в кассационной жалобе просит отменить указанное
   решение как незаконное.
       В  судебном заседании представитель заявителя поддержал жалобу
   по изложенным в ней доводам.
       Представитель  истца  возражала против удовлетворения жалобы и
   просила оставить без изменения решение суда.
       Представитель  Управления Судебного департамента при Верховном
   Суде  РФ  в г. Москвы, извещенного надлежащим образом,  в судебное
   заседание не явился.
       Суд кассационной инстанции,  проверив материалы дела,  обсудив
   доводы жалобы, установил следующее.
       Требования  заявлены  о  взыскании  8460  руб.,   составляющих
   стоимость  услуг  по  охране здания Кузьминского межмуниципального
   суда г. Москвы за 1998 г.
       Услуги охраны  в  1998 г.  были  оказаны  в рамках договора от
   01.12.97  N 5  об  охране  объектов  1-м  межмуниципальным отделом
   вневедомственной охраны при УВД Юго - Восточного административного
   округа  г. Москвы, заключенного между истцом и Управлением юстиции
   г. Москвы.
       Взыскивая  с  Управления  юстиции  г. Москвы  в  пользу  истца
   8460 руб., суд исходил из того, что  ответчик является стороной по
   договору от 01.12.97 N 5. Факт  оказания  охранных услуг в 1998 г.
   не   отрицается.   Доказательств   погашения    задолженности   не
   представлено.
       Однако  решение  суда нельзя признать достаточно обоснованным,
   поскольку   оно   вынесено   без   учета  обстоятельств,   имеющих
   существенное значение по делу.
       Так, возражая против заявленных требований, Управление юстиции
   г. Москвы  ссылалось  на то,  что  Федеральным законом от 08.01.98
   N 7-ФЗ "О Судебном  департаменте  при  Верховном  Суде  Российской
   Федерации" на Судебный департамент при Верховном Суде РФ возложены
   обязанности   по   организационному   и  финансовому   обеспечению
   деятельности судов.
       Согласно   пункту   1.6   Положения  об  Управлении  Судебного
   департамента  при  Верховном  Суде  РФ  в городе  Москве последний
   является  правопреемником  Управления юстиции  г. Москвы  в части,
   касающейся деятельности судов.
       При разрешении спора,  арбитражный суд не дал оценки указанным
   доводам   ответчика.   Не  выяснил, каким  образом  осуществлялось
   финансирование судов в 1998 году, предполагалось ли финансирование
   судов через Управление юстиции г.  Москвы по состоянию на 1998 г.,
   на  ком  была  обязанность  по  финансированию  судов  в  связи  с
   созданием в январе 1998 г. Судебного  департамента  при  Верховном
   Суде РФ.
       Исследование  и оценка данных обстоятельств имеют существенное
   значение для правильного разрешения спора.
       С  учетом изложенного принятое по делу решение нельзя признать
   законным  и  обоснованным, в силу п. З ст. 175 АПК РФ оно подлежит
   отмене,  а  дело  - передаче  на  новое  рассмотрение в суд первой
   инстанции.
       При   новом  рассмотрении  суду  надлежит  учесть  изложенное,
   проверить  доводы  и возражения сторон,  дав оценку представленным
   доказательством, и в зависимости от установленного решить вопрос о
   наличии  правовых  оснований  для возложения на Управление юстиции
   г. Москвы  ответственности  за  неисполнение  договора от 01.12.97
   N 5.
       Руководствуясь ст. ст. 171, 174 - 177 АПК РФ, суд
   
                              ПОСТАНОВИЛ:
   
       решение  Арбитражного  суда  г.  Москвы  от 25.03.99  по  делу
   N А40-7909/99-62-111 отменить, дело передать на новое рассмотрение
   в первую инстанцию арбитражного суда.