ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                         от 28 июня 1999 года
   
                                                      Дело N 71-Г99-11
   
       Судебная   коллегия  по  гражданским  делам   Верховного   Суда
   Российской Федерации в составе:
   
       председательствующего                       Лаврентьевой М.Н.,
       судей                                           Толчеева Н.К.,
                                                       Пирожкова В.Н.
   
       рассмотрела в судебном заседании от 28 июня 1999 года  материал
   по  жалобе  П.  на  неправомерные действия Светловского  городского
   суда  и председателя этого суда Илясовой В.А. по частной жалобе  П.
   на  определение судьи Калининградского областного суда от 2  апреля
   1999 года, которым в принятии жалобы отказано.
       Заслушав  доклад  судьи  Верховного Суда  Российской  Федерации
   Толчеева  Н.К.,  Судебная коллегия по гражданским делам  Верховного
   Суда Российской Федерации
   
                              установила:
   
       П.  обратился  в  Калининградский областной суд  с  жалобой,  в
   которой   просил   признать   незаконными   действия   Светловского
   городского  суда и председателя этого суда, ссылаясь на  нарушения,
   допущенные  при исполнении решения суда о взыскании  в  его  пользу
   денежной  суммы, и вмешательство председателя суда в  расследование
   уголовного дела.
       Определением  судьи от 2 апреля 1999 года в принятии  заявления
   отказано  по  тому  основанию, что оно не подлежит  рассмотрению  в
   судах (п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР).
       В   частной  жалобе  П.  просит  об  отмене  определения,   как
   вынесенного с нарушением норм процессуального права.
       Обсудив доводы частной жалобы, Судебная коллегия по гражданским
   делам  Верховного  Суда Российской Федерации не  находит  оснований
   для ее удовлетворения.
       В  соответствии  со  ст.  3  Закона  Российской  Федерации  "Об
   обжаловании  в суд действий и решений, нарушающих права  и  свободы
   граждан"  в  суд  в порядке этого Закона не могут  быть  обжалованы
   действия   (решения),   в   отношении   которых   законодательством
   предусмотрен иной порядок судебного обжалования.
       Действия  суда и принятые им судебные постановления по  вопросу
   исполнения  судебного решения по конкретному  делу,  как  правильно
   отмечено  в  определении от 2 апреля 1999 г., могут быть обжалованы
   в  судебном порядке, установленном ч. 3 ст. 207, ч. 2 ст. 366,  ст.
   315 ГПК РСФСР.
       Правомерность обращения председателя суда в органы  прокуратуры
   с  представлением,  по  результатам рассмотрения  которого  принято
   решение  о  возобновлении  уголовного дела,  может  быть  проверена
   путем  обжалования  этого  решения следственных  органов  в  суд  в
   порядке,       предусмотренном       уголовным       процессуальным
   законодательством.
       Исходя  из изложенного и руководствуясь п. 1 ст. 317 ГПК РСФСР,
   Судебная  коллегия по гражданским делам Верховного Суда  Российской
   Федерации
   
                              определила:
   
       определение судьи Калининградского областного суда от 2  апреля
   1999  года  оставить  без  изменения, а частную  жалобу  П.  -  без
   удовлетворения.