ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 22 июня 1999 г. No. 7192/98
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
рассмотрел протест первого заместителя Председателя Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации на решение от 09.07.98 и
постановление апелляционной инстанции от 09.09.98 Арбитражного
суда города Москвы по делу No. А40-18048/98-31-222.
Общество с ограниченной ответственностью "Ямалстрой"
обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к закрытому
акционерному обществу "Роспан Интернешнл" о взыскании 61544349
рублей задолженности за выполненные в январе - мае 1998 года
работы по договору от 24.11.97 No. 320-97 и 13295617 рублей
процентов за пользование чужими денежными средствами.
Решением от 09.07.98 исковые требования удовлетворены в части
взыскания 61544349 рублей основного долга и 10257884 рублей
процентов. В остальной части иска отказано.
Постановлением апелляционной инстанции от 09.09.98 решение
оставлено без изменения.
В кассационном порядке законность решения не проверялась.
В протесте первого заместителя Председателя Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается судебные акты
отменить и дело направить на новое рассмотрение.
Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по
следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, между ЗАО "Роспан Интернешнл"
(заказчиком) и ООО "Ямалстрой" (подрядчиком) заключен договор от
24.11.97 No. 320-97 на выполнение комплекса работ по строительству
скважин на Новоуренгойском и Восточно-Уренгойском газоконденсатных
месторождениях.
Договором предусмотрена ежемесячная оплата выполненных работ
на основании актов их приемки.
В обоснование иска ООО "Ямалстрой" представило акты сдачи -
приемки работ за январь - март 1998 года на сумму 40382692 рубля
95 копеек, за апрель и май 1998 года на сумму 26161057 рублей.
Арбитражные суды, удовлетворяя требование о взыскании суммы
задолженности за выполненные работы, не учли доводов ответчика и
особенностей расчетов, предусмотренных договором.
Так, акты выполненных работ за апрель и май 1998 года
подписаны не стороной по договору (ЗАО "Роспан Интернешнл"), а
руководителем филиала. В материалах дела нет данных о том, что
заказчик извещался о выполнении этих работ и о готовности
подрядчика передать ему скважины.
Подписание актов не стороной по договору привело к
неправильному составлению расчета стоимости работ за май 1998
года: завышению суммы.
В пункте 3.1 договора от 24.11.97 No. 320-97 и приложении
No. 2 к нему стороны предусмотрели осуществление работ по
строительству вертикальной скважины No. 2-25-01, однако для
расчета стоимости выполненных по ней работ применены расценки для
наклонно - направленной скважины.
Суд не оценил ссылку ответчика на пункт 4.5 договора,
предусматривающий для заказчика поставку подрядчику оборудования,
оплату материалов для бурения скважин и учет их стоимости при
расчетах за выполненные работы. Ответчик ссылается на передачу
подрядчику в спорный период материалов на сумму 14486916 рублей.
Остались без внимания суда и требования пункта 2.3 договора,
устанавливающие авансовую помесячную оплату стоимости выполненных
работ в размере 60 процентов и доплату до полной стоимости лишь
после их приемки. Ответчик в своих доводах ссылался на
невозможность стопроцентной оплаты произведенных истцом работ в
связи с тем, что скважины до сих пор не сданы в эксплуатацию.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187-189
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
постановил:
решение от 09.07.98 и постановление апелляционной инстанции от
09.09.98 Арбитражного суда города Москвы по делу
No. А40-18048/98-31-222 отменить.
Дело направить на новое рассмотрение в первую инстанцию
Арбитражного суда города Москвы.
Председатель
Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации
В.Ф.ЯКОВЛЕВ
|
