ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
   
                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ
                     от 22 июня 1999 г. No. 648/99
   
       Президиум   Высшего  Арбитражного  Суда  Российской  Федерации
   рассмотрел  протест  заместителя Председателя Высшего Арбитражного
   Суда    Российской   Федерации   на   постановление   Федерального
   арбитражного   суда   Поволжского   округа  от  30.10.98  по  делу
   No. А55-63/98-29 Арбитражного суда Самарской области.
       Заслушав   и  обсудив   доклад   судьи,   Президиум  установил
   следующее.
       Индивидуальное   частное  предприятие  "Эффект"  обратилось  в
   Арбитражный   суд   Самарской  области  с иском  к товариществу  с
   ограниченной  ответственностью  "Эффект"  об  установлении  доли в
   совместной  собственности  и о  признании  права  собственности на
   имущество    предприятия    торговли   "Магазин  No. 54   "Овощи",
   принадлежащее  ответчику  на основании договора купли - продажи от
   12.10.93 No. 500, заключенного с Фондом имущества города Самары по
   результатам конкурса, проводившегося 05.10.93.
       Решением от 10-13.07.98 иск удовлетворен.
       Решение  суда  мотивировано  тем,  что  ТОО "Эффект" приобрело
   спорное имущество полностью за счет ИЧП "Эффект" в период действия
   между  ними  договора  о   совместной   деятельности  от  20.07.92
   No.  ДС-3,  поэтому  в соответствии  со  статьей  251 Гражданского
   кодекса  Российской Федерации право собственности на это имущество
   должно перейти к истцу.
       Постановлением  апелляционной  инстанции  от  21.08.98 решение
   отменено,  в  иске  отказано  на  том основании,  что ТОО "Эффект"
   приобрело имущество названного предприятия торговли по результатам
   конкурса,   состоявшегося   05.10.93,   и  на  основании  договора
   купли - продажи от 12.10.93 No. 500, то есть в полном соответствии
   с Законом  Российской  Федерации "О приватизации государственных и
   муниципальных предприятий в Российской Федерации".
       Федеральный  арбитражный суд Поволжского округа постановлением
   от   30.10.98  отменил  постановление  апелляционной  инстанции  и
   оставил в силе решение суда первой инстанции.
       В  протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда
   Российской   Федерации   предлагается  постановление  кассационной
   инстанции отменить, постановление апелляционной инстанции оставить
   в силе.
       Президиум  считает,  что  протест  подлежит  удовлетворению по
   следующим основаниям.
       Удовлетворяя  исковые  требования,  суды первой и кассационной
   инстанций исходили из того, что спорное имущество было приобретено
   ТОО   "Эффект"   в период  действия  заключенного  с ИЧП  "Эффект"
   договора    о   совместной   деятельности   и  за   счет   средств
   индивидуального частного предприятия,  что является основанием для
   признания   истца   его  собственником  на  основании  статьи  251
   Гражданского кодекса Российской Федерации.
       Между  тем  выводы  судов  первой  и кассационной  инстанций о
   возникновении  у истца  права собственности на указанное имущество
   на   основании   договора  о  совместной  деятельности от 20.07.92
   No.   ДС-3  являются  необоснованными.  Предметом  этого  договора
   являлось   осуществление   совместной   деятельности   в областях,
   определяемых  его условиями и дополнительными соглашениями к нему.
   Данный   договор   не   предусматривал   совместного   участия   в
   приобретении    муниципального    имущества    в   общую   долевую
   собственность.
       Кроме того,  как следует из материалов дела, ответчик приобрел
   имущество    в   порядке   приватизации.    Трудовым   коллективом
   муниципального предприятия  "Магазин No. 54 "Овощи" было учреждено
   ТОО "Эффект". Согласно уставу товарищество создавалось для участия
   в  приватизации  муниципального  предприятия,  что соответствовало
   статье    24   Закона   Российской   Федерации   "О   приватизации
   государственных    и   муниципальных   предприятий   в  Российской
   Федерации".
       По  результатам  конкурса Фондом имущества города Самары и ТОО
   "Эффект"  заключен  договор купли - продажи от 12.10.93 No.  500 и
   товариществу  31.03.95  выдано  свидетельство  о собственности  на
   имущество муниципального предприятия "Магазин No. 54 "Овощи".
       По  этим  же  основаниям  являются неправомерными выводы судов
   первой  и кассационной  инстанций  о возникновении  у истца  права
   собственности  в связи с тем,  что он произвел за ответчика оплату
   приобретенного на конкурсе имущества.
       При таких обстоятельствах постановление кассационной инстанции
   подлежит отмене.
       Учитывая   изложенное   и руководствуясь  статьями  187  - 189
   Арбитражного   процессуального   кодекса   Российской   Федерации,
   Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
   
                              постановил:
   
       постановление   Федерального   арбитражного  суда  Поволжского
   округа от  30.10.98  по  делу No. А55-63/98-29  Арбитражного  суда
   Самарской области отменить.
       Постановление   апелляционной   инстанции   Арбитражного  суда
   Самарской области от 21.08.98 по тому же делу оставить в силе.
   
                                                         Председатель
                                            Высшего Арбитражного Суда
                                                 Российской Федерации
                                                          В.Ф.ЯКОВЛЕВ