ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ
            кассационной инстанции по проверке законности и
          обоснованности решений (определений, постановлений)
             арбитражных судов, вступивших в законную силу

   от 17 июня 1999 г.                           Дело N КА-А40/1815-99

                             (извлечение)

       Определением Арбитражного  суда   г.   Москвы   от   26.02.99,
   оставленным  без  изменения постановлением апелляционной инстанции
   того  же  суда  от  19  апреля  1999  года  по  делу  N   80-126а,
   восстановлен   срок   для  предъявления  исполнительного  листа  к
   исполнению и  выдано  2  исполнительных  листа  в  соответствии  с
   решением Арбитражного суда г. Москвы от 01.10.97.
       Вышеуказанные   судебные   акты  по настоящему  делу  обжалует
   ОАО "Центроэлектромонтаж".
       В жалобе указывается на нарушение  судом  ст.  203  АПК  РФ  и
   ставится вопрос об отмене определения и постановления суда.
       По мнению  заявителя,  пропущенный   срок   для   предъявления
   исполнительного  листа к исполнению может быть восстановлен только
   по заявлению взыскателя.  Восстановление срока по инициативе  суда
   недопустимо.  Вопреки  этому  суд  восстановил пропущенный срок по
   собственной инициативе, хотя оснований для этого не было.
       Кассационная инстанция    Федерального    арбитражного    суда
   Московского округа,  выслушав представителей сторон,  их доводы  и
   соображения,  проверив  в  порядке  ст.  174  АПК  РФ правильность
   применения норм процессуального  законодательства,  оснований  для
   отмены судебных актов не находит.
       Как усматривается из материалов  дела,  решением  Арбитражного
   суда   г.   Москвы   от   01.07.97  удовлетворен  иск  Генеральной
   прокуратуры Российской Федерации о незаконном  включении  в  Устав
   ОАО  "Центроэлектромонтаж"  объектов  жилого фонда и соцкультбыта.
   Указанные объекты  по  решению  суда  должны  быть  истребованы  у
   акционерного   общества   и   переданы   в  ведение  Администрации
   Собинского района Владимирской области.
       Исполнительный лист по делу не выдавался.
       Законность решения   неоднократно    проверялась    различными
   вышестоящими судебными инстанциями.
       Поскольку исполнительный лист не выдавался, суд, применительно
   к  требованиям ст.  203 АПК РФ,  восстановил срок для предъявления
   исполнительного  листа  к  исполнению   и   выдал   взыскателю   2
   исполнительных листа. Действия суда закону не противоречат.
       С доводами жалобы,  что суд восстановил срок для  предъявления
   исполнительного  листа  в  нарушение ст.  203 АПК РФ без заявления
   взыскателя, согласиться нельзя.
       Из материалов  дела  следует,  что иск был заявлен Генеральной
   прокуратурой  Российской  Федерации.  В  материалах  дела  имеется
   многочисленная  переписка прокуратуры и Мингосимущества по вопросу
   исполнения    решения    суда    и    истребования   имущества   у
   ОАО "Центроэлектромонтаж".
       Представитель Генеральной  прокуратуры  в  судебном  заседании
   просил восстановить пропущенный срок.
       Кроме того,  при  оставлении  судебных  актов  без   изменения
   кассационная инстанция учитывает и конкретные обстоятельства дела.
       На  основании изложенного и руководствуясь ст.  ст.  174 - 177
   АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Московского округа

                              ПОСТАНОВИЛ:

       определение Арбитражного   суда   г.   Москвы  от  26.02.99  и
   постановление того же суда от 19.04.99 по  делу  80-126а  оставить
   без изменений.