ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                         от 15 июня 1999 года
   
                                                       Дело N 89-Г99-7
   
       Судебная   коллегия  по  гражданским  делам   Верховного   Суда
   Российской Федерации в составе:
   
       председательствующего                            Кнышева В.П.,
       судей                                            Нечаева В.И.,
                                                     Василевской В.П.
   
       рассмотрела  в  судебном заседании от 15 июня 1999  г.  частный
   протест   прокурора  Тюменской  области  на  определение   судебной
   коллегии  по  гражданским делам Тюменского  областного  суда  от  9
   марта  1999  г.  по  заявлению  областного  прокурора  о  признании
   правового   акта  -  распоряжения  губернатора  Тюменской   области
   недействительным.
       Заслушав  доклад судьи Василевской В.П. и заключение  помощника
   Генерального прокурора РФ Корягиной Л.Л. об оставлении  определения
   без изменения, Судебная коллегия
   
                              установила:
   
       прокурор  Тюменской  области обратился в  суд  с  заявлением  о
   признании распоряжения губернатора области от 04.03.98 N  121-Р  "О
   повышении  экологической безопасности автотранспортных  средств  на
   территории области" недействительным ввиду несоответствия  ст.  ст.
   55,  57  Конституции  Российской Федерации и  ст.  17  Федерального
   закона "О безопасности дорожного движения".
       Определением судебной коллегии по гражданским делам  Тюменского
   областного   суда   от  09.03.99  производство  по   данному   делу
   прекращено  в связи с неподведомственностью заявленного  требования
   суду общей юрисдикции.
       В  частном протесте прокурора Тюменской области ставится вопрос
   об  отмене  определения  с направлением  дела  в  тот  же  суд  для
   рассмотрения  по  существу, указывая, что прекращение  производства
   по делу не основано на законе.
       Судебная коллегия Верховного Суда РФ, проверив материалы дела и
   обсудив  доводы  частного протеста, оснований к его  удовлетворению
   не находит.
       Прекращая  производство по возникшему в данном деле спору,  суд
   обоснованно   руководствовался  указаниями  Конституционного   Суда
   Российской   Федерации,  содержащимися  в  его   постановлении   от
   16.06.98  "По  делу о толковании отдельных положений ст.  ст.  125,
   126,   127  Конституции  Российской  Федерации",  согласно  которым
   федеральные суды неправомочны признавать незаконными и  в  связи  с
   этим  утрачивающими юридическую силу акты ниже уровня  федерального
   закона,  перечисленные  в  ст.  125  пункта  "а"  и  "б"  части   2
   Конституции  РФ, к числу которых относится оспариваемый  прокурором
   области  нормативный акт областного губернатора  -  распоряжение  N
   121-р   от   04.03.98   "О  повышении  экологической   безопасности
   автотранспортных средств на территории области".
       На  основании  изложенного и руководствуясь п. 1  ст.  317  ГПК
   РСФСР, Судебная коллегия Верховного Суда РФ
   
                              определила:
   
       состоявшееся 9 марта 1999 г. определение судебной  коллегии  по
   гражданским   делам   Тюменского  областного  суда   оставить   без
   изменения,  частный  протест  прокурора  Тюменской  области  -  без
   удовлетворения.