ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 15 июня 1999 г. Дело N КА-А40/1648-99
(извлечение)
Государственная налоговая инспекция N 26 ЮАО г. Москвы
обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с иском к индивидуальному
предпринимателю без образования юридического лица Аншба Любовь
Митрофановне о взыскании 4174 руб. 50 коп. штрафа за ведение
денежных расчетов с населением без применения контрольно -
кассовой машины.
Решением от 31.03.99 Арбитражный суд г. Москвы в
удовлетворении исковых требований ГНИ N 31 отказал, поскольку
ответчица осуществляет торговлю на ярмарке и в соответствии с
Постановлением Правительства РФ от 21.11.98 N 1364 "О внесении
изменений и дополнений в Перечень отдельных категорий организаций,
предприятий, учреждений, их филиалов и других обособленных
подразделений (в том числе физических лиц, осуществляющих
предпринимательскую деятельность без образования юридического
лица, в случае осуществления ими торговых операций или оказания
услуг), которые в силу специфики своей деятельности либо
особенностей местонахождения могут осуществлять денежные расчеты с
населением без применения контрольно - кассовых машин" (Перечень),
утвержденный Постановлением Совета Министров - Правительства
Российской Федерации от 30 июля 1993 г. N 745, она освобождена от
применения контрольно - кассовой машины.
Законность обжалуемого судебного акта проверяется в порядке
ст. 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
в связи с кассационной жалобой ГНИ N 26 ЮАО г. Москвы, в которой
истец просит решение суда отменить в связи с неправильным
применением судом указанного Постановления Правительства РФ.
Выслушав объяснения представителя ГНИ N 26 ЮАО г. Москвы,
предпринимателя Аншба Л.М., изучив материалы дела и обсудив
доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции считает,
что решение Арбитражного суда г. Москвы от 31.03.99 подлежит
отмене как принятое с неправильным применением норм материального
права.
Как видно из материалов дела, при проведении налоговой
проверки выполнения предпринимателем Аншба Л.М. Закона Российской
Федерации "О применении контрольно - кассовых машин при
осуществлении денежных расчетов с населением" было установлено,
что ответчица при осуществлении торговли ведет денежные расчеты с
населением без применения контрольно - кассовой машины. По факту
допущенных нарушений был составлен акт от 09.12.98 N 0047690,
послуживший основанием для принятия истцом решения от 24.12.98
N 0210/959 о взыскании с Аншба Л.М. штрафа за неприменение
контрольно - кассовой машины.
В соответствии с Постановлением Правительства Российской
Федерации от 21 ноября 1998 г. N 1364, пункт 2 Перечня дополнен
подпунктом "е", в соответствии с которым освобождены от применения
контрольно - кассовых машин организации, предприятия, учреждения,
их филиалы и другие обособленные подразделения (в том числе
физические лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность
без образования юридического лица), осуществляющие торговлю на
рынках, ярмарках, в выставочных комплексах и на других
территориях, отведенных для осуществления торговли, за исключением
находящихся на этих территориях палаток, киосков, ларьков,
павильонов, помещений контейнерного типа и других аналогично
обустроенных и приспособленных торговых мест, автофургонов, а
также открытых прилавков внутри крытых рыночных помещений при
торговле непродовольственными товарами.
Из акта ГНИ N 26 от 09.12.98 (л. д. 6) следует, что Аншба Л.М.
осуществляла торговлю непродовольственными товарами в павильоне
21В, расположенном на территории ярмарки "Варшавская" и,
следовательно, в силу подпункта "е" пункта 2 вышеназванного
Перечня (в ред. Постановления Правительства РФ от 21.11.98), была
обязана применять контрольно - кассовую машину при осуществлении
торговой деятельности.
При таких обстоятельствах, вывод арбитражного суда о
неправомерном привлечении предпринимателя Аншба Л.М. к
ответственности за неприменение ККМ при осуществлении денежных
расчетов с населением противоречит законодательству и материалам
дела, в связи с чем исковые требования ГНИ N 25 ЮАО г. Москвы о
взыскании с ответчицы штрафа в 50-кратном установленном законом
размере минимальной месячной оплаты труда являются обоснованными и
подлежат удовлетворению.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 171, 174 - 177
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда г. Москвы от 31 марта 1999 года
отменить.
Взыскать с предпринимателя без образования юридического лица
Аншба Любови Митрофановны штраф в размере 4174 руб. 50 копеек.
|