СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА
                           РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                               ОПРЕДЕЛЕНИЕ

                            от 15 июня 1999 г.
                              (извлечение)
   
       Органами предварительного следствия Б. обвинялся в том, что 11
   апреля  1998  г.  он  умышленно причинил Н.  легкий вред здоровью,
   вызвавший кратковременное расстройство здоровья.
       В   соответствии   с  требованиями   ст.   41   УПК   РСФСР  о
   территориальной подсудности данное дело для рассмотрения поступило
   в  Кировский  районный суд г.  Ярославля.  20 октября 1998 г.  суд
   постановил  в отношении  Б.,   обвиняемого  по  ст.   115  УК  РФ,
   оправдательный приговор, который кассационная инстанция отменила в
   связи с неполнотой судебного следствия.
       При  вторичном  рассмотрении  дела  в том  же районном суде 18
   февраля  1999  г.  судья  удовлетворил  ходатайство  представителя
   потерпевшего  и постановил  направить  дело в Верховный Суд РФ для
   решения вопроса о передаче его в районный суд другой области. Свое
   решение  судья  мотивировал  большим общественным значением дела в
   связи с тем,  что затронуты интересы потерпевшего Н.,  работавшего
   главным редактором Ярославской областной газеты,  а также интересы
   обвиняемого Б. - генерального директора крупной фирмы, являвшегося
   мужем судьи Ярославского областного суда.
       При таких обстоятельствах, по мнению судьи, дело не могло быть
   объективно   рассмотрено  ни  в одном  районном  суде  Ярославской
   области.
       Кассационное  определение  об  отмене указанного постановления
   судьи   президиум   Ярославского   областного   суда   отменил   с
   направлением  дела  на  новое кассационное рассмотрение.  Судебной
   коллегией   по   уголовным   делам  Ярославского  областного  суда
   постановление судьи оставлено без изменения.
       Заместитель   Председателя   Верховного   Суда  РФ  в протесте
   поставил вопрос об отмене всех судебных решений.
       Судебная  коллегия  по  уголовным  делам Верховного Суда РФ 15
   июня  1999  г.  протест  удовлетворила  и дело  направила на новое
   судебное рассмотрение, указав следующее.
       Никаких  законных  оснований  для  передачи  дела в суд другой
   области не имеется.
       Территориальная  подсудность  по  делу  определена правильно в
   соответствии со ст. 41 УПК РСФСР.
       Изложенные в постановлении судьи доводы о большом общественном
   значении   дела  в связи  с занимаемыми  потерпевшим  и обвиняемым
   должностями  противоречат ст. 19 Конституции Российской Федерации,
   установившей равенство всех граждан перед законом и судом.
       Оставляя  без  изменения  постановление  судьи,   кассационная
   инстанция  в своем  определении  указала,  что по делу установлены
   иные обстоятельства, исключающие участие судей Ярославской области
   в рассмотрении этого дела. Однако, поскольку в постановлении судьи
   нет  прямой  ссылки  на  эти  "иные обстоятельства",  кассационная
   инстанция вышла за пределы мотивировки суда первой инстанции.
       Кроме того, утверждение об иных обстоятельствах не основано на
   материалах  дела  и законе.  Часть  3 ст.  59 УПК РСФСР в качестве
   обстоятельств,   устраняющих   судью   от  участия  в рассмотрении
   уголовного   дела,   предусматривает  иные  обстоятельства, дающие
   основание   считать,   что   судья  лично,   прямо  или  косвенно,
   заинтересован в этом деле.
       Данная  норма  закона  применяется при рассмотрении вопроса об
   отводе,  заявленном  конкретному  судье  или народным заседателям,
   участвующим в рассмотрении уголовного дела.
       По  делу Б.  такого отвода ни судьям Кировского районного суда
   г.   Ярославля,   ни   судьям  Ярославского  областного  суда  при
   рассмотрении   дела   соответственно   по   первой  инстанции  и в
   кассационном   порядке   участниками   судебного   разбирательства
   заявлено не было.
       Поскольку  основания  передачи  данного  дела в другую область
   противоречат      Конституции      Российской      Федерации     и
   уголовно  - процессуальному  закону,  судьей  Кировского районного
   суда г. Ярославля 18 февраля 1999 г.  принято незаконное  решение,
   которое  неосновательно  оставлено  без  изменения  в кассационном
   порядке   судебной   коллегией  по  уголовным  делам  Ярославского
   областного суда.
       В  соответствии  со ст.  378 УПК РСФСР указанное постановление
   судьи  и все  последующие кассационные определения и постановление
   президиума  областного  суда  отменены  с передачей  дела на новое
   судебное рассмотрение в Кировский районный суд г. Ярославля.