ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                         от 11 июня 1999 года
   
                                                      Дело N 49-Г99-12
   
       Судебная   коллегия  по  гражданским  делам   Верховного   Суда
   Российской Федерации в составе:
   
       председательствующего                            Кнышева В.П.,
       судей                                          Харланова А.В.,
                                                            Кебы Ю.Г.
   
       рассмотрела  в судебном заседании от 11 июня 1999  г.  дело  по
   частной  жалобе Л. на определение судьи Верховного Суда  Республики
   Башкортостан от 9 февраля 1999 г.
       Заслушав  доклад  судьи  Верховного Суда  Российской  Федерации
   Харланова  А.В., Судебная коллегия по гражданским делам  Верховного
   Суда Российской Федерации
   
                              установила:
   
       Л. обратилась в Верховный Суд Республики Башкортостан с иском к
   ОАО   "Трест   "Башмедьстрой",  Министерству  финансов   Республики
   Башкортостан  о  внесении изменения записи  в  трудовой  книжке,  о
   восстановлении  в  должности  главного бухгалтера  треста,  выплате
   заработной платы за 3 месяца, о зачислении в трудовой стаж  времени
   вынужденного  прогула, об отмене приказа N 93-к от  3  апреля  1989
   г.,  выделении  акций  треста  "Башмедьстрой",  как  работающей  на
   момент   приватизации,   о   выдаче  трудовой   книжки,   взыскании
   материального  вреда  и  компенсации морального  вреда  за  попытку
   привлечения к уголовной ответственности, указывая, что многие  годы
   требует   ознакомления  с  приказом  от  3   апреля   1989   г.   о
   восстановлении ее на работе в должности главного бухгалтера  треста
   и  выдачи его копии для обжалования в суд, но ее лишают возможности
   предъявить полный иск.
       Определением судьи Верховного Суда Республики Башкортостан от 9
   февраля  1999  г. в принятии заявления отказано на основании  п.  7
   ст. 129 ГПК РСФСР.
       В частной жалобе Л. ставится вопрос об отмене определения судьи
   по мотивам его незаконности.
       Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, Судебная
   коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
       Отказывая  Л. в принятии заявления, судья правильно исходил  из
   того,  что  данное заявление не может быть принято  к  производству
   Верховного  Суда  Республики Башкортостан в  качестве  суда  первой
   инстанции,   поскольку  в  соответствии  со  ст.  113   ГПК   РСФСР
   гражданские   дела,  подведомственные  судам,  по  общему   правилу
   рассматриваются районными (городскими) судами. Исключения из  этого
   правила установлены иными законодательными актами.
       В  законе нет прямого указания о том, что указанные требования,
   заявленные  Л.,  подсудны Верховному Суду Республики  Башкортостан.
   Не  содержится такого указания и в ст. 114 ГПК РСФСР,  определяющей
   подсудность    гражданских   дел   Верховному    Суду    Республики
   Башкортостан.
       Конституцией  Российской Федерации каждому гарантировано  право
   на  рассмотрение  его дела в том суде и тем судьей,  к  подсудности
   которых  оно  отнесено  законом (ч. 1 ст.  47).  В  соответствии  с
   указанным конституционным положением вышестоящий суд не вправе  без
   ходатайства  или  согласия сторон принять к своему  производству  в
   качестве суда первой инстанции дело, подсудное нижестоящему суду.
       Учитывая эти требования закона, в соответствии с п. 7  ст.  129
   ГПК   РСФСР  судья  правильно  отказал  в  принятии  заявления   за
   неподсудностью  дела  Верховному  Суду  Республики  Башкортостан  и
   разъяснил  Л.,  что  она вправе обратиться  с  таким  заявлением  в
   районный (городской) суд.
       Доводы  частной  жалобы  Л.  не являются  основанием  к  отмене
   определения судьи.
       Руководствуясь  ст. ст. 311, 316, 317 п. 1 ГПК РСФСР,  Судебная
   коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
   
                              определила:
   
       определение судьи Верховного Суда Республики Башкортостан от  9
   февраля  1999 года оставить без изменения, а частную  жалобу  Л.  -
   без удовлетворения.