ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                          от 7 июня 1999 года
   
                                                      Дело N 35-Г99-11
   
       Судебная   коллегия  по  гражданским  делам   Верховного   Суда
   Российской Федерации в составе:
   
       председательствующего                       Лаврентьевой М.Н.,
       судей                                          Пирожкова В.Н.,
                                                        Толчеева Н.К.
   
       рассмотрела  в судебном заседании от 7 июня 1999 года  дело  по
   частной  жалобе  А. на определение судьи Тверского областного  суда
   от 16 марта 1999 года об отказе в приеме искового заявления.
       Заслушав  доклад  судьи Верховного Суда РФ  Лаврентьевой  М.Н.,
   Судебная коллегия
   
                              установила:
   
       А.   обратился  в  Тверской  областной  суд  с  иском  к  судье
   Удомельского городского суда Камневу А.Н. о компенсации  морального
   вреда, сославшись на то, что Камневым по иску К. к нему и его  жене
   о   взыскании  денежной  суммы  в  113333333  руб.  было   вынесено
   незаконное   решение,  которое  впоследствии   было   отменено.   В
   результате   по   вине   указанного  судьи   ему   были   причинены
   нравственные страдания.
       Определением судьи Тверского областного суда от 16  марта  1999
   года     в     принятии    искового    заявления    отказано     за
   неподведомственностью спора суду.
       В  частной  жалобе  А.  полагает  указанное  определение  судьи
   незаконным.
       Судебная  коллегия  не находит оснований к  отмене  определения
   судьи областного суда.
       В  определении правильно указано, что в соответствии со ст.  16
   Закона  РФ  "О статусе судей в РФ" судья не может быть привлечен  к
   какой-либо  ответственности  за  выраженное  им  при  осуществлении
   правосудия  мнение и принятое решение, если вступившим  в  законную
   силу  приговором  суда  не  будет  установлена  его  виновность   в
   преступном злоупотреблении.
       По данному делу таких обстоятельств не имеется, поэтому отказ в
   принятии  заявления  А.  по основаниям  п.  1  ст.  129  ГПК  РСФСР
   является законным.
       Руководствуясь  ст.  317  ГПК  РСФСР,  Судебная   коллегия   по
   гражданским делам Верховного Суда РФ
   
                              определила:
   
       определение  судьи Тверского областного суда от 16  марта  1999
   года оставить без изменения, а жалобу А. - без удовлетворения.