ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 2 июня 1999 г. Дело N КГ-А40/1705-99
(извлечение)
ООО "ВИГ" обратилось в суд с иском к концерну "Цитрополимер" о
взыскании долга в сумме 52936 руб. за поставленные швейные
изделия.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 22.02.99 по делу
N А40-3382/99-27-49, оставленным без изменения постановлением
апелляционной инстанции от 13.04.99, в удовлетворении иска
отказано.
Концерн "Цитрополимер" не согласен с принятыми судебными
актами, просит об их отмене, истребовании у истца подлинных
документов и проведении по ним экспертизы.
В судебном заседании кассационной инстанции руководитель
концерна "Цитрополимер" поддержал жалобу, представитель истца не
согласился с ней.
Проверив законность обжалуемых решений, обсудив доводы
кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для
удовлетворения жалобы.
Принимая решение о взыскании стоимости поставленной продукции,
суд исходил из того, что по договору N 21 от 01.04.97 ответчик
поставил истцу крахмал, задолженность за крахмал с истца взыскана
решением Арбитражного суда г. Москвы от 05.01.99 по делу
N А40-32928/97-39-507. Обязательство оплатить товар содержится в
п. 11 указанного договора.
В соответствии с п. 3.4 договора покупатель (истец по делу)
передал ответчику по накладным N 54 от 27.06.97, N 14 от
14.07.97, N 48 от 02.07.97 комплекты постельного белья на сумму
52936 руб. для самостоятельной их реализации ответчиком, стоимость
продукции подтверждена указанными транспортными документами и
счетами - фактурами N 112 от 27.06.97, N 210 от 03.07.97, N 215 от
14.07.97. Доказательств, свидетельствующих об оплате продукции,
возврате согласно п. 3.5 договора нереализованного товара, в
материалах дела не имеется.
Суд апелляционной инстанции установил, что стоимость изделий
по спорным накладным в счет погашения задолженности ООО "ВИГ"
перед концерном "Цитрополимер" в размере 92207 руб., взысканной
решением суда от 05.01.99 по делу N А40-32928/97-39-507, не
включена.
При рассмотрении кассационной жалобы установлено, что
ответчиком не заявлялось ходатайств в суде первой и второй
инстанций о назначении экспертизы транспортных документов,
замечаний на протокол заявителем не представлялось.
С учетом изложенных обстоятельств решение и постановление суда
соответствуют нормам материального права, примененным судом,
нарушений норм процессуального права судом не допущено, в связи с
чем кассационная жалоба отклоняется.
Руководствуясь ст. ст. 171, 174 - 177 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный
арбитражный суд Московского округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 22.02.99 и постановление от 13.04.99 по делу
N А40-3382/99-27-49 Арбитражного суда г. Москвы оставить без
изменения, кассационную жалобу концерна "Цитрополимер" - без
удовлетворения.
|
