ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                          от 1 июня 1999 года
   
                                                       Дело N 66-Г99-2
   
       Судебная   коллегия  по  гражданским  делам   Верховного   Суда
   Российской Федерации в составе:
   
       председательствующего                            Кнышева В.П.,
       судей                                           Горохова Б.А.,
                                                       Харланова А.В.
   
       рассмотрела  в судебном заседании от 1 июня 1999 года  дело  по
   кассационной  жалобе администрации Шелеховской  школы  искусств  на
   решение  Иркутского областного суда от 8 апреля 1999 года  по  делу
   по  заявлению Шелеховской школы искусств к профсоюзной  организации
   СОЦПРОФ   Шелеховской   школы  искусств  о  признании   проведенной
   забастовки с 16 по 23 декабря 1998 года незаконной.
       Заслушав  доклад  судьи  Верховного Суда  Российской  Федерации
   Кнышева  В.П.,  заключение  прокурора  Корягиной  Л.Л.,  полагавшей
   решение  суда оставить без изменения, а кассационную жалобу  -  без
   удовлетворения,  Судебная коллегия по гражданским делам  Верховного
   Суда Российской Федерации
   
                              установила:
   
       директор  Шелеховской  школы  искусств  обратился   в   суд   с
   заявлением  о  признании  забастовки,  проведенной  преподавателями
   указанной   школы,  являющимися  членами  профсоюзной   организации
   СОЦПРОФ  Шелеховской школы искусств, в период с 16  декабря  по  23
   декабря   1998  года,  незаконной,  мотивируя  тем,  что   в   ходе
   подготовки  и проведения указанной забастовки были нарушены:  п.  3
   ст.  1,  ст.  ст.  3  - 8, 12 - 16 Закона РФ "О порядке  разрешения
   коллективных   трудовых  споров";  в  частности,   при   проведении
   забастовки  профсоюзной  организацией  были  выдвинуты  требования,
   которые  носят  индивидуальный характер и  процедура  рассмотрения,
   разрешения,   удовлетворения  которых  не  регулируется   названным
   Законом.
       Решением  Иркутского  областного суда от  8  апреля  1999  года
   заявленное требование оставлено без удовлетворения.
       В  кассационной  жалобе,  поданной  администрацией  Шелеховской
   школы   искусств,   поставлен  вопрос  об   отмене   решения,   как
   вынесенного  с  нарушением  норм  материального  и  процессуального
   права.
       Проверив  материалы  дела, обсудив доводы кассационной  жалобы,
   Судебная  коллегия Верховного Суда Российской Федерации не  находит
   оснований    для   удовлетворения   жалобы   и   отмены    решения,
   постановленного   в   соответствии   с   установленными   в    суде
   обстоятельствами и требованиями закона.
       В  соответствии  с  п. 6 ст. 2 Федерального закона  "О  порядке
   разрешения  коллективных трудовых споров"  забастовка  -  временный
   добровольный  отказ работников от выполнения трудовых  обязанностей
   (полностью   или   частично)   в  целях  разрешения   коллективного
   трудового спора.
       Коллективный   трудовой   спор,   подпадающий   под    действие
   Федерального   закона,   -  неурегулированные   разногласия   между
   работниками  и  работодателями по поводу установления  и  изменения
   условий  труда (включая заработную плату), заключения, изменения  и
   выполнения   коллективных   договоров,   соглашений   по   вопросам
   социально-трудовых отношений (п. 1 ст. 2 Федерального закона).
       Как   видно  из  материалов  дела,  установлено  судом   и   не
   оспаривается в кассационной жалобе, возникший в данном случае  спор
   между  работниками  и  администрацией школы не  относится  к  числу
   коллективных трудовых споров, регулируемых Федеральным  законом  "О
   порядке   разрешения   коллективных  трудовых  споров",   поскольку
   заявленные   работниками   требования  назвать   неурегулированными
   разногласиями  нельзя, т.к. эти требования относятся  к  содержанию
   индивидуальных   трудовых  договоров  с  конкретными   работниками.
   Установлено,  что участники акции протеста выступили с коллективной
   защитой  индивидуальных  прав  работников  и  между  администрацией
   школы  и работниками возник трудовой спор, связанный с коллективной
   защитой    индивидуальных   трудовых   прав   работников,   который
   Федеральным  законом  "О порядке разрешения  коллективных  трудовых
   споров"   не   регулируется  и  не  является  предметом  настоящего
   Федерального закона (п. 3 ст. 1 Федерального закона).
       При  таких  обстоятельствах  суд правильно  разрешил  возникший
   спор,   а   доводы,  изложенные  в  кассационной  жалобе,  являются
   необоснованными.
       На  основании  изложенного и руководствуясь п. 1  ст.  305  ГПК
   РСФСР,  Судебная  коллегия  по гражданским  делам  Верховного  Суда
   Российской Федерации
   
                              определила:
   
       решение  Иркутского  областного суда  от  8  апреля  1999  года
   оставить   без   изменения,  а  кассационную  жалобу  администрации
   Шелеховской школы искусств - без удовлетворения.