ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ
            кассационной инстанции по проверке законности и
          обоснованности решений (определений, постановлений)
             арбитражных судов, вступивших в законную силу

   от 24 мая 1999 г.                            Дело N КГ-А41/1460-99

                             (извлечение)

       Решением Арбитражного суда г.  Москвы от 28.12.98 удовлетворен
   иск   ЗАО   "Август"   к   Управлению  продовольственных  ресурсов
   Администрации Липецкой области и к Администрации Липецкой  области
   о взыскании задолженности по оплате поставленной продукции в сумме
   1936327 руб. и пени в сумме 1000000 руб.
       Постановлением апелляционной  инстанции  от  22  марта 1999 г.
   решение  суда  отменено  в  части  взыскания  пени  (неустойки)  и
   судебных расходов, в этой части иска отказано.
       В кассационной  жалобе   заявитель   ссылается   на   неполное
   исследование   судом   апелляционной  инстанции  материалов  дела,
   свидетельствующих (по мнению истца) о  достаточном  финансировании
   ответчиков из бюджета и  соответственно  о необходимости взыскания
   с них в судебном порядке штрафных санкций (пени).
       Выслушав представителей  истца  и Управления продовольственных
   ресурсов  (Администрация  Липецкой  области  извещена,  в  суд  не
   явилась),  проверив материалы дела,  суд кассационной инстанции не
   находит оснований к отмене обжалуемого постановления.
       Апелляционная инстанция тщательно проверила все материалы дела
   и  с   приведением   конкретных   доказательств   (документов   об
   образовании  одного  из  ответчиков - Управления продовольственных
   ресурсов,  а также положений договора между  спорящими  сторонами,
   данных о финансировании ответчиков,  вопросов формирования бюджета
   и др.) правильно указала,  что по настоящему делу имеет место факт
   отсутствия  вины ответчика в исполнении денежного обязательства по
   договору (п. 1 ст. 401 ГК РФ).
       Однако суд мотивированно посчитал,  что основной долг подлежит
   взысканию,  а в части взыскания неустойки (пени)  в  иске  следует
   отказать.
       Руководствуясь ст.    ст.    171,   173 - 177     Арбитражного
   процессуального    кодекса   Российской   Федерации,   Федеральный
   арбитражный суд Московского округа

                               ПОСТАНОВИЛ:

       постановление апелляционной   инстанции   Арбитражного    суда
   Московской  области  от 22 марта 1999 г.  по делу N А41-К2-8219/98
   оставить без изменения, а кассационную жалобу ЗАО фирма "Август" -
   без удовлетворения.