ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ
            кассационной инстанции по проверке законности и
          обоснованности решений (определений, постановлений)
             арбитражных судов, вступивших в законную силу

   от 14 мая 1999 г.                            Дело N КГ-А40/1315-99

                             (извлечение)

       Арбитражным судом г.  Москвы рассмотрен иск ТОО фирма "МВС" от
   взыскании   с   ОАО   "Рот-Фронт"  205128  руб.  34 коп.  основной
   задолженности  за  выполненные истцом для ответчика работы подряда
   по  монтажу  сантехнического  оборудования,  а  также  316809 руб.
   31 коп.  - проценты за необоснованное пользование чужими денежными
   средствами (ст. 395 ГК РФ).
       Решением   от   20.01.99   иск   по   основной   задолженности
   удовлетворен   в   размере  109673 руб.,  а проценты с применением
   ст. 333 ГК РФ - в размере 100000 руб.
       По заявлению ответчика решение проверено в порядке апелляции и
   постановлением   от   17.03.99  изменено.   В  отношении  основной
   задолженности   иск   удовлетворен   дополнительно  на  89335 руб.
   34 коп.,   а   проценты   уменьшены на основании ст.  333 ГК РФ до
   50000 руб.
       Считая  решение  и постановление незаконными,  ОАО "Рот-Фронт"
   направило  в Федеральный  арбитражный  суд Московского округа (ФАС
   МО)  кассационную жалобу,  которой просит их с учетом сделанного в
   заседании кассационного суда уточнения отменить, дело направить на
   новое рассмотрение.
       Рассмотрев   жалобу,   ФАС   МО  не  нашел  оснований  для  ее
   удовлетворения по следующим обстоятельствам.
       Как  видно  из материалов дела,  по договору от 11.01.95  N  3
   истец  выполнял  для  ответчика  работы по монтажу сантехнического
   оборудования.
       Представленными  в дело  документами подрядчик подтвердил факт
   выполнения  им  работ  на  сумму  663700  руб.  37  коп.  и оплаты
   заказчиком,   включая    отпущенную   кондитерскую  продукцию,   -
   458522 руб. 02 коп.
       Доказательств полной оплаты заказчиком выполненных подрядчиком
   работ ответчик не представил.
       Суд   дважды   рассмотрел   и  оценил   все  имеющиеся  в деле
   доказательства,   после   чего   принял  окончательное  решение  о
   взыскании  с заказчика  стоимости выполненных работ,  одновременно
   суд  воспользовался  правом  применения  ст.  333 ГК РФ и уменьшил
   размер подлежащих взысканию в таких случаях процентов.
       Доводы  кассационной  жалобы сводятся по существу к переоценке
   собранных  по  делу  доказательств,  что  не  входит в компетенцию
   кассационной  инстанции  и не  может  служить  основанием к отмене
   судебных актов.
       Согласно  ст.  176  АПК  РФ  суд кассационной инстанции вправе
   отменить  или  изменить  судебный  акт,  принятый  судами первой и
   апелляционной инстанций,  лишь в случае,  когда такой судебный акт
   принят    с   нарушением   либо   неправильным   применением  норм
   материального или процессуального права.
       При   проверке   принятых   по  делу  решения  от  20.01.99  и
   постановления  от 17.03.99 Федеральный арбитражный суд Московского
   округа не установил нарушений судом законодательства.
       На основании изложенного,  руководствуясь ст.  ст.  171, 173 -
   177 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Московского округа

                              ПОСТАНОВИЛ:

       решение  от  20.01.99 и постановление от 17.03.99 Арбитражного
   суда  г.  Москвы  по  делу  N  А40-39947/98-91-389   оставить  без
   изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.