ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ТОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
                            от 12 мая 1999 г.
                              (извлечение)
   
       По  приговору Ленинского районного суда г.  Томска 17 сентября
   1998 г. Шарыпов осужден по ч. 4 ст. 222 и ч. 3 ст. 213 УК РФ.
       Он  признан  виновным  в совершении  хулиганства с применением
   оружия.
       Как установлено судом,  3 апреля 1998 г.  между 16 и 17 часами
   Шарыпов  встретил у дома бывшего одноклассника Савченко.  Он задел
   его  плечом.  В  ответ Шарыпов оскорбил его нецензурно.  Савченко,
   униженный  оскорблениями,  ударил его рукой по голове,  после чего
   между  ними  завязалась  драка,  в  ходе которой Шарыпов из личной
   неприязни  произвел  три  выстрела в Савченко из имеющегося у него
   газового пистолета.  Прохожий сделал им замечание, после этого они
   разошлись.
       Судебная  коллегия по уголовным делам областного суда приговор
   изменила,  исключив  указание  о незаконном приобретении Шарыповым
   газового оружия.
       Заместитель   Председателя   Верховного   Суда  РФ  в протесте
   поставил вопрос об изменении приговора - переквалификации действий
   Шарыпова  с ч.  3  ст.  213  УК РФ на ст.  116 УК РФ с последующим
   прекращением  производства  по делу в указанной части на основании
   п. 6 ст. 5 УПК РСФСР.
       Президиум  Томского  областного  суда  12 мая 1999 г.  протест
   удовлетворил, приговор изменил по следующим основаниям.
       В соответствии с диспозицией ст.  213 УК  РФ хулиганство может
   быть совершено только с прямым умыслом,  т.е.  когда лицо осознает
   то, что оно своими действиями грубо нарушает общественный порядок,
   выражая явное неуважение к обществу.
       Шарыпов в судебном заседании показал, что потерпевший Савченко
   был   его  бывшим  одноклассником,   с  которым  у него  сложились
   неприязненные отношения.  При встрече 3 апреля 1998 г.  между ними
   произошла   драка,   прекратившаяся  после  замечания  со  стороны
   прохожего.
       Как показал в судебном заседании потерпевший Савченко, он знал
   Шарыпова   как   своего  бывшего  одноклассника.   Встретившись  с
   Шарыповым,  он  нечаянно  толкнул  его  плечом,  на  что последний
   отреагировал нецензурной бранью. Тогда он ударил Шарыпова рукой по
   голове  и между  ними  завязалась  драка,  в  ходе которой Шарыпов
   трижды выстрелил в него из газового пистолета.
       При  таких обстоятельствах вывод суда о том,  что Шарыпов имел
   прямой умысел на совершение хулиганских действий, ошибочен.
       Когда Савченко ударил Шарыпова по лицу,  тот в ответ выстрелил
   в   него   из   газового  пистолета  с целью  причинения  телесных
   повреждений.  Несмотря на то,  что инцидент происходил на улице, в
   общественном  месте,  прямого  умысла  на  нарушение общественного
   порядка   Шарыпов  не  имел,   поскольку,   получив  замечание  от
   прохожего, он сразу прекратил свои действия.
       Следовательно,   в   действиях  Шарыпова  содержатся  признаки
   состава  преступления,  предусмотренного  ст.  116 УК  РФ (побои).
   Однако,   как  видно  из  материалов  дела,  Савченко  не  пожелал
   привлекать  Шарыпова к уголовной ответственности за причинение ему
   телесных  повреждений,  что  является  основанием  для прекращения
   производства по делу частного обвинения.