ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 6 мая 1999 г. Дело N КГ-А40/1230-99
(извлечение)
Общество с ограниченной ответственностью "Русатоммет" (ООО
"Русатоммет") обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к МКБ
"Мак - Банк" и Закрытому акционерному обществу акционерной
компании "АЛРОСА" (АК "АЛРОСА") о взыскании солидарно 1000000 руб.
вексельных сумм по простым векселям серии А N 151555, 151556,
50000 руб. процентов и 50000 руб. пеней за просрочку оплаты
векселей с 5.01.99 по 3.02.99.
Решением от 3.02.99 исковые требования удовлетворены частично:
с АКБ "АЛРОСА" взыскано в пользу истца 1000000 руб. вексельных
сумм и 96666667 руб. пеней и процентов за период с 06.01.99 по
03.02.99. Во взыскании 1666 руб. 66 коп. процентов и 1666 руб.
66 коп. пеней за 5.01.99 отказано со ссылкой на то, что пени и
проценты подлежат начислению со дня, следующего за датой
предъявления векселей к платежу.
В иске к МКБ "Мак - Банк" отказано в связи с тем, что он не
является лицом, обязанным по спорным векселям.
В кассационной жалобе истец, ссылаясь на неправильное
применение судом ст. 73 Положения о переводном и простом векселе,
просит решение изменить и удовлетворить иск в полном объеме.
В судебном заседании кассационной инстанции представители
истца поддержали кассационную жалобу.
Представитель ответчика возражал против ее удовлетворения и
просил оставить решение без изменения, указав на его законность и
обоснованность.
Кроме того, ответчик указал на то, что после принятия
обжалуемого решения, векселя оплачены им с учетом пеней и
процентов, взысканных судом и соглашением от 15.03.99 N 251
стороны договорились о неначислении дополнительно пеней и
процентов за просрочку оплаты этих векселей.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителей
сторон и обсудив доводы кассационной жалобы, кассационная
инстанция находит жалобу подлежащей удовлетворению по следующим
основаниям.
Как следует из материалов дела, истец является законным
держателем простых векселей серии А N 151555, 151556 на сумму
500000 руб. каждый, выпущенных АК "АЛРОСА" 07.04.98 сроком по
предъявлении, но не ранее 03.01.99. Местом платежа указан МКБ
"Мак - Банк".
Предъявленные к платежу 05.01.99 векселя оплачены не были.
В соответствии со ст. ст. 34, 77 Положения о переводном и
простом векселе вексель сроком платежа по предъявлении
оплачивается при его предъявлении.
При неоплате векселя, в силу ст. 48 названного Положения
векселедержатель вправе требовать от того, к кому он предъявляет
иск, проценты и пеню в размере учетной ставки, установленной со
дня срока платежа.
С учетом изложенного, требование о взыскании с векселедателя
1666 руб. 33 коп. процентов и 1666 руб. 33 коп. за 5.01.99 - день
предъявления векселей к платежу - правомерно, и суд необоснованно
отказал в их взыскании.
Статья 73 Положения, на которую сослался суд, в данном случае
не подлежала применению, т.к. исполнение по векселям определено
датой его предъявления, а не длящимся периодом времени.
Решение от 03.02.99 подлежит изменению с довзысканием с АК
"АЛРОСА" в пользу истца 1666 руб. 33 коп. процентов и 1666 руб.
33 коп. пеней, а также с отнесением на ответчика расходов по
уплате госпошлины в сумме 52 руб. по иску и 83 руб. 50 коп. по
кассационной жалобе.
В остальной части решение законно и обоснованно.
Довод ответчика о погашении векселей и соглашении с истцом о
неначислении дополнительно процентов и пеней не может быть положен
в основу отклонения жалобы, поскольку соглашение касается только
периода времени с 15.03.99.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 171, 174 -
177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение арбитражного суда г. Москвы от 3 февраля 1999 года по
делу N А40-1308, 1307/99-48-19, 20 изменить.
Довзыскать с АК "АЛРОСА" ЗАО в пользу ООО "Русатоммет"
1666 руб. 33 коп. процентов, 1666 руб. 33 коп. пеней и 135 руб.
50 коп. в возмещение расходов по оплате госпошлины по иску и
кассационной жалобе.
В остальной части решение от 3 февраля 1999 года оставить без
изменения.
|